لسنوات، أعطت Ethereum [ETH] الأولوية للأمان على الشبكة الرئيسية بينما تعاملت Layer 2 مع السرعة وقابلية التوسع، وكان النظام البيئي ينظر إلى L2s كـ "شظايا ذات علامة تجارية" وامتدادات مباشرة للشبكة.
ومع ذلك، بحلول عام 2026، لم يعد هذا التصور يعكس تطور النظام البيئي، حيث أقر Vitalik Buterin بأن Layer 2 لم تعد تخدم فقط كأدوات للتوسع.
أدت زيادة حدود الغاز والترقيات المستمرة إلى تحسين أداء الشبكة الرئيسية بشكل أسرع من المتوقع، في حين أن العديد من مشاريع L2 أبطأت أو تخلت عن اللامركزية بسبب الضغوط التنظيمية والتجارية.
معاً، تسببت هذه التغييرات في حالة من عدم اليقين وأعادت تعريف العلاقة بين Layer 1 و Layer 2.
ومع ذلك، هناك ثلاثة تغييرات رئيسية تفسر هذا التحول في مشهد Layer 2 الخاص بـ Ethereum.
أزمة الهوية لـ Layer 2
في حلقة حديثة من Unchained، انضم كل من Austin Griffith و Karl Floersch إلى النقاش لفحص مستقبل Layer 2s، حيث تساءل Buterin عما إذا كانت رؤية التوسع الأصلية لـ Ethereum لا تزال منطقية اليوم.
أولاً، أصبحت Ethereum الآن تتوسع بشكل أكثر فعالية بنفسها من خلال حدود غاز أعلى وترقيات تقنية مستمرة.
تعمل هذه التحسينات على زيادة قدرة الشبكة وتقليل الاعتماد على Layer 2s من أجل القدرة على التحمل الأساسية. ونتيجة لذلك، لم تعد L2s تلعب دوراً أساسياً في الحفاظ على انخفاض تكاليف المعاملات.
ثانياً، أبطأت العديد من شبكات Layer 2 تقدمها نحو اللامركزية في السنوات الأخيرة.
دفعت الضغوط التنظيمية والتجارية العديد من المشاريع بعيداً عن اللامركزية الكاملة. هذا التحول يضعف الفكرة الأصلية بأن L2s تعكس عن كثب ثقة وحوكمة Ethereum.
ثالثاً، تعمل Layer 2s الآن بمستويات مختلفة من الثقة في جميع أنحاء النظام البيئي. بدلاً من البقاء كـ Ethereum نقية وموحدة، فهي موجودة على طيف واسع.
بعض الشبكات تبقى محمية بشدة من قبل Ethereum، بينما تعمل أخرى بشكل أكثر استقلالية وتحمل مخاطر أعلى.
معاً، تُظهر هذه التغييرات أن Layer 2s لم تعد تعمل كامتدادات بسيطة لـ Ethereum. بل أصبحت الآن تشكل نظامًا بيئيًا متنوعًا بأدوار وأولويات مميزة، مما يعيد تشكيل فهم المجتمع للتوسع على Ethereum.
مع توسع Ethereum بشكل أكثر كفاءة وبقاء العديد من شبكات Layer 2 فقط لامركزية جزئياً، يبرز سؤال رئيسي...
ما الذي تصبح عليه L2s بالفعل؟
وفقًا لـ Karl Floersch، يعتمد ذلك على ما إذا كان يُنظر إلى Ethereum كشبكة فقط أم كثقافة مشتركة. بدأت مشاريع مثل Optimism كامتدادات لـ Ethereum لكنها نمت لتصبح منصات مستقلة.
وأضاف Floersch،
"تم بناء Optimism لتوسيع Ethereum وتحقيق تقدم على الجبهة الأمامية."
وهكذا، فإن كونها أسرع وأرخص لم يعد كافياً؛ تحتاج L2s الآن إلى حالات استخدام واضحة وقيمة قوية للبقاء ذات صلة. وفي الوقت نفسه، تستعيد الشبكة الرئيسية لـ Ethereum أهميتها.
الهدف النهائي
مع انخفاض الرسوم وبقاء الأمان لا مثيل له، يعود المطورون بشكل متزايد إلى Layer 1.
التكاليف المنخفضة، والضمانات الأقوى، وزيادة الأنشطة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي تجعل الشبكة الرئيسية أكثر جاذبية، خاصةً للتطبيقات الجادة حيث يكون الأمان أهم من السرعة.
وفي الوقت نفسه، على الرغم من أن شبكات Layer 2 تشهد نمواً قوياً في الاستخدام، فإن كمية رأس المال التي تؤمنها تستمر في الانخفاض.
تزامن هذا مع قيام Buterin مؤخراً بتسليط الضوء على أن استراتيجية Ethereum الأصلية القائمة على rollup لم تعد تعكس الواقع الحالي.
تُظهر بيانات L2Beat أن المستخدمين يعتمدون بشكل متزايد على rollups للمعاملات السريعة ومنخفضة التكلفة، في حين تبقى أصول أقل محمية تحت أمان مستوى Ethereum.
يُظهر هذا الفجوة المتزايدة أن L2s تتحول إلى منصات تركز على التنفيذ بدلاً من أن تكون مراكز قيمة رئيسية، مما يدفع Ethereum إلى إعادة التفكير في الدور طويل الأجل لـ Layer 2s في نظامها البيئي.
أفكار أخيرة
- أصبحت اللامركزية الجزئية نقطة ضعف هيكلية للعديد من rollups، مما يحد من الثقة طويلة الأمد واعتماد المؤسسات.
- يتم الحكم على شبكات L2 بشكل متزايد بناءً على ملاءمة المنتج للسوق بدلاً من القدرة التقنية فقط.
