XRP erhält eine bedeutende regulatorische Unterstützung. Hier sind die neuesten Informationen von der SEC.

Die regulatorische Haltung der SEC gegenüber Krypto hat sich 2026 deutlich verändert. Am 25. September veröffentlichte die Division of Corporation Finance der Behörde eine ausführliche FAQ-Seite, die die Einstufung von Krypto-Assets nach dem US-Bundeswertpapiergesetz behandelt.

Das Dokument baut direkt auf der bahnbrechenden Interpretativen Veröffentlichung vom März auf, die die SEC gemeinsam mit der CFTC herausgegeben und XRP ausdrücklich als digitales Rohstoffprodukt eingestuft hat.

Was das FAQ vom 25. September festlegt

Das FAQ klärt mehrere wichtige Punkte aus der Veröffentlichung im März. Beim Staking wird bestätigt, dass ein von einem protokollbasierten Liquid Staking Provider ausgegebenes Staking Receipt Token dann als digitales Rohstoffprodukt gilt, wenn sein Wert aus „dem programmatischen Betrieb eines funktionalen Kryptosystems sowie Angebot und Nachfrage“ resultiert.

Das Dokument bestätigt außerdem, dass sobald ein Kryptosystem funktional ist, Aktivitäten zur Wartung, Absicherung oder Verbesserung nicht als wesentliche Managementleistungen gemäß dem Howey-Test gelten. Das ist für XRP relevant, weil damit ein zentrales Argument entfällt, das die SEC bisher für die Durchsetzung des Wertpapierrechts genutzt hat.

XRP’s Stellung im regulatorischen Rahmenwerk

Die Interpretative Veröffentlichung vom März benennt XRP direkt als digitales Rohstoffprodukt. Im März 2026 heißt es dazu, dass die Kommission aufgrund der Eigenschaften, Bedingungen und Funktionen von XRP zum Veröffentlichungszeitpunkt zu dem Schluss kommt, dass XRP als digitales Rohstoffprodukt einzustufen ist. Das entspricht der Gerichtsentscheidung, dass XRP selbst kein Wertpapier ist.

Das September-FAQ unterstreicht diese Klassifizierung und erweitert die zugehörige Rechtsarchitektur. Rietveld merkte an, dass „der eigene Rahmen der SEC XRP als digitales Rohstoffprodukt aufführt“ und das FAQ bestätigt, dass dieser Rahmen formelle Behördenkompetenz besitzt, auch wenn er kein Gesetz im engeren Sinne ist.

Was das für den institutionellen Zugang bedeutet

Rietveld argumentierte, dass Institutionen, die auf regulatorische Klarheit gewartet haben, bevor sie sich stärker mit XRP engagieren, nun einen Grund zum Handeln haben. Das September-FAQ unterstützt diese Sichtweise. Es reduziert die Haftung für Plattformen, die XRP listen, und verringert so die Hürden für institutionelle Beteiligung.

Der CLARITY Act scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen im US-Senat, ohne Unterstützung der Demokraten. Das SEC-FAQ räumt eigene Begrenzungen ein: „Diese FAQs haben keine rechtliche Bindungswirkung, ändern oder ergänzen keine geltenden Gesetze und schaffen keine neuen oder zusätzlichen Verpflichtungen für irgendjemanden.“

Die Behörde baut ihre regulatorische Struktur durch Leitlinien anstelle von Gesetzgebung auf. Zu diesem Rahmen gehören nun die Interpretative Veröffentlichung vom März, die Innovation Exemption im Rahmen von Project Crypto und das FAQ vom 25. September. Zusammen bilden sie das bisher klarste regulatorische Umfeld, in dem XRP agiert hat.