El cofundador de Conflux cuestionó la veracidad de los datos sobre el “valor total de los activos RWA alcanzando los 410 mil millones de dólares”, afirmando que RWA.XYZ exagera la escala mediante la “fabricación de datos”.

BlockBeats Noticias, 19 de diciembre, el cofundador de Conflux, Forgiven, publicó que los datos ampliamente difundidos en el mercado sobre el "valor total de los activos representados por RWA globales alcanzando los 4100 millones de dólares" son gravemente engañosos, y que la fuente detrás de esto es el reciente ajuste metodológico realizado por el sitio de datos RWA.XYZ. Antes de la actualización de RWA.XYZ, el tamaño total de los activos de la industria RWA era de aproximadamente 30 mil millones de dólares, pero después de la actualización, de repente se infló a 4100 millones de dólares. La razón principal es que el sitio introdujo dos nuevas metodologías de cálculo:

· Reported Asset Value (valor de los activos representados): activos para los cuales solo se emiten certificados digitales en cadenas privadas o sistemas cerrados, pero sin transferencias reales en cadena ni distribución; actualmente, el tamaño estimado es de unos 4100 millones de dólares;

· Distributed Asset Value (valor de los activos distribuidos): activos RWA realmente distribuidos y disponibles para los inversores a través de blockchains públicas, protocolos DeFi o exchanges; actualmente, el tamaño es de unos 18 mil millones de dólares.

Forgiven señaló que, de los tan promocionados 4100 millones de dólares, aproximadamente el 91% proviene de activos emitidos en la cadena privada Canton (Guangdong Chain), y otros aproximadamente 14 mil millones de dólares provienen de productos de crédito sobre el valor neto de la vivienda (HELOC) emitidos por la empresa Figure en su propia cadena privada Provenance. Estos activos prácticamente no tienen relación directa con el mercado cripto y son simplemente "tokens contables en cadenas privadas". El Distributed Asset Value (18 mil millones de dólares) refleja de manera más precisa la verdadera estructura de demanda de la industria RWA.

Al mismo tiempo, advirtió que no se debe confiar ciegamente en las narrativas de Wall Street o en los "datos de plataformas supuestamente autorizadas", y señaló que algunas plataformas de datos, tras captar tráfico y beneficios del mundo cripto, colaboran con el capital para empaquetar narrativas y así inducir a error al mercado. También llamó a mantener la cautela ante la reciente especulación sobre el concepto RWA en las acciones de Hong Kong.