Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
2025 se convierte en uno de los peores años para las criptomonedas tras enormes pérdidas

2025 se convierte en uno de los peores años para las criptomonedas tras enormes pérdidas

CoinpediaCoinpedia2025/12/30 14:35
Mostrar el original
Por:Coinpedia
Puntos destacados de la historia
  • Las mayores pérdidas cripto de 2025 provinieron de ataques a la cadena de suministro y estafas impulsadas por IA, demostrando que la confianza en la infraestructura y la seguridad humana son ahora los eslabones más débiles.

  • A pesar de que hubo menos vulneraciones importantes, los usuarios minoristas se enfrentaron a riesgos crecientes a medida que el phishing, las wallets falsas y el abuso interno trasladaron las pérdidas de las plataformas a los individuos.

El 2025 de las criptomonedas será recordado como el año en que la confianza se fue desmoronando lentamente bajo el peso de hackeos, estafas y abusos internos. Lo que comenzó con entusiasmo, tokens políticos y un renovado optimismo, rápidamente se transformó en una larga serie de fallos de seguridad que expusieron debilidades estructurales profundas en toda la industria. Para fin de año, las pérdidas totales superaron los 3.500 millones de dólares, convirtiendo a 2025 en uno de los años más dañinos en la historia cripto.

Publicidad

El hackeo de Bybit marcó el momento decisivo

El mayor shock llegó en febrero con el hackeo de Bybit por 1.500 millones de dólares, considerado ahora como la mayor vulneración DeFi registrada. A diferencia de los ataques anteriores que explotaban bugs en los smart contracts, este incidente explotó la cadena de suministro. Los hackers comprometieron la interfaz de firma de la wallet Safe, convirtiendo a una infraestructura confiable en un vector de ataque. CertiK confirmó luego que los ataques a la cadena de suministro fueron la amenaza más destructiva del año, responsables de 1.450 millones de dólares en pérdidas en solo dos incidentes, siendo Bybit casi la totalidad de ese monto.

Bybit actuó rápidamente, garantizando respaldo total de los activos y lanzando un gran programa de recompensas para rastrear los fondos robados. Si bien gran parte de las criptomonedas robadas fueron eventualmente rastreadas, el incidente cambió para siempre la forma en que los exchanges piensan la seguridad.

Las estafas con IA apuntan a las personas, no al código

Mientras los hackeos a grandes plataformas ocupaban los titulares, una amenaza más silenciosa crecía aún más rápido. Los ataques de phishing y la ingeniería social potenciados por IA se dispararon durante el año. Los hackers utilizaron clonación de voz, llamadas falsas de soporte y estafas de suplantación para engañar a usuarios y empleados internos. Uno de los ejemplos más dañinos involucró al personal de soporte de Coinbase, donde los atacantes obtuvieron acceso privilegiado usando herramientas de IA, lo que llevó a pérdidas por cientos de millones.

También aumentaron las estafas tipo “pig butchering”. Estas estafas románticas a largo plazo drenaron a las víctimas mediante manipulación emocional, costando miles de millones a nivel global. En un caso, un inversor perdió todo su fondo de retiro en Bitcoin. Las autoridades estadounidenses luego incautaron más de 225 millones de dólares vinculados a estas estafas, demostrando cuán extendido se había vuelto el daño.

Los usuarios asumen más riesgo que nunca

Los datos mostraron que las wallets individuales representaron una proporción mucho mayor de las pérdidas en comparación con años anteriores. Si bien los grandes hackeos fueron menos, resultaron mucho más severos. Una gestión débil de las claves, enlaces de phishing y actualizaciones falsas de wallets drenaron a miles de usuarios, demostrando que los inversores comunes asumen un riesgo cada vez mayor.

  • También te puede interesar :
  •   La SEC descubre una estafa cripto de $14 millones que atrajo inversores a través de grupos de WhatsApp
  •   ,

Un año que nunca se recuperó

Las señales de advertencia estuvieron presentes desde temprano. En enero, los tokens vinculados a Trump colapsaron tras ventas internas, los launchpads políticos falsos drenaron a minoristas, China endureció las restricciones OTC y Phemex perdió más de 69 millones de dólares. Febrero continuó con el colapso de LIBRA, estafas con deepfakes, el exploit de Cetus y la histórica vulneración de Bybit.

La primavera y el verano sólo empeoraron las cosas. Solana fue inundada de rug pulls, auditorías falsas y whitepapers generados por IA. GMX V1, Nobitex y varios puentes fueron explotados, mientras que cadenas Layer 1 más chicas sufrieron fallos de validadores y depegs permanentes de stablecoins. Para junio, las pérdidas por hackeos ya superaban los 2.000 millones de dólares.

La confianza se quiebra a fin de año

El último trimestre selló el daño. La anomalía de Binance de octubre causó dislocaciones extremas de precios y cascadas de liquidaciones, llevando a Bitcoin de $122.000 a casi $104.000. Noviembre y diciembre trajeron revelaciones sobre wash trading institucional, nuevas interrupciones y una pérdida de un billón de dólares en valor total de mercado. 

Al cierre de 2025, la confianza en el mundo cripto estaba profundamente resquebrajada. El año expuso una industria que lucha no solo con fallas de seguridad, sino también con problemas de gobernanza, transparencia y el costo humano de la innovación sin control. Al momento, Bitcoin cotiza a $87.711.

¡No te pierdas nada del mundo cripto!

Mantenete al tanto con noticias de último momento, análisis expertos y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs y más.

Suscribite a las noticias

Preguntas frecuentes

¿Por qué el hackeo de Bybit se consideró un punto de inflexión para la seguridad cripto?

El ataque evitó los smart contracts y, en cambio, comprometió la infraestructura confiable de las wallets. Expuso riesgos sistémicos más allá de las vulnerabilidades a nivel de código.

¿Por qué aumentaron tan rápido las estafas impulsadas por IA en cripto durante 2025?

La IA permitió clonación de voz realista y suplantaciones a gran escala. Estas estafas apuntaron a las personas en vez de los sistemas, haciéndolas más difíciles de detectar.

¿Qué son las estafas “pig-butchering” y por qué son tan dañinas?

Involucran manipulación emocional a largo plazo para engañar a las víctimas y llevarlas a inversiones cripto falsas. Los fondos se transfieren voluntariamente, haciendo la recuperación casi imposible.

¿Qué lecciones aprendió el ecosistema cripto de la crisis de seguridad de 2025?

Las fallas de seguridad fueron tanto problemas humanos y de gobernanza como técnicos. La supervisión y la protección del usuario se convirtieron en prioridades críticas.

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

Análisis de Morgan Stanley sobre el impacto del “Blue Wave”: el 20% de los nuevos proyectos de centros de datos podría retrasarse hasta 2029, y el 40% de los chips enviados antes de 2028 “no podrán ser energizados”.

Morgan Stanley cree que las elecciones de Estados Unidos están causando una interrupción significativa en el ritmo de construcción de centros de datos de IA: aproximadamente 5GW de capacidad se aplazarán de 2028 a 2029, y entre 2026 y 2028 hasta el 40% de la instalación de chips corre el riesgo de no poder conectarse a la electricidad a tiempo. La combinación de déficit energético, obstáculos políticos y aumento de costos está impulsando que el capital se traslade rápidamente a mercados extranjeros como el sudeste asiático e India, lo que podría prolongar el ciclo de inversión en IA en general.

华尔街见闻•2026/11/10 06:46
Análisis de Morgan Stanley sobre el impacto del “Blue Wave”: el 20% de los nuevos proyectos de centros de datos podría retrasarse hasta 2029, y el 40% de los chips enviados antes de 2028 “no podrán ser energizados”.

¡El riesgo está cambiando! Goldman Sachs: El diferencial de CDS de los fabricantes de chips supera por primera vez al de las grandes empresas de nube, los swaps de incumplimiento de IA alcanzan récords.

Goldman Sachs señaló que el riesgo crediticio relacionado con la inteligencia artificial está trasladándose de los gigantes de la nube a los proveedores de chips. Por primera vez en casi tres meses, el margen de CDS de chips supera al de los grandes proveedores de servicios en la nube, lo que refleja las preocupaciones del mercado sobre la depreciación de las GPU y el aumento de la exposición financiera de los clientes. Debido al auge en la oferta, la prima de emisión de deuda de los proveedores de la nube ha aumentado significativamente y los plazos se han acortado. Con la llegada de miles de millones de dólares en financiamiento de proyectos para 2027, la presión sobre el mercado crediticio seguirá acumulándose.

华尔街见闻•2026/11/10 06:16
¡El riesgo está cambiando! Goldman Sachs: El diferencial de CDS de los fabricantes de chips supera por primera vez al de las grandes empresas de nube, los swaps de incumplimiento de IA alcanzan récords.

¿Dificultad para convertir 3.57 mil millones en pedidos? Neutron retrasa su primer lanzamiento y enfrenta presión financiera por la adquisición de Iridium (IRDM.US)

Rocket Lab reportó ingresos de 268 millones de dólares en el tercer trimestre, con pedidos pendientes por cumplir de 3,570 millones de dólares. El lanzamiento inaugural del cohete Neutron se pospuso hasta 2027 y clientes como ICEYE reservaron fecha con anticipación. Aunque el flujo de efectivo operativo es positivo, la adquisición de Iridium requerirá más de 3,000 millones de dólares en efectivo, y los ingresos a futuro...

智通财经•2026/11/10 05:57