Un cadre de SWIFT défend le rôle des banques à l’ère de la blockchain
- Les banques recherchent leur propre gouvernance plutôt que des blockchains externes
- SWIFT considère les blockchains publiques uniquement comme une couche d'exécution.
- Les cryptomonnaies suscitent des débats sur la neutralité et la confiance institutionnelle
Le Chief Innovation Officer de SWIFT, Tom Zschach, a déclaré que les banques traditionnelles sont peu susceptibles de transférer entièrement le règlement des transactions vers des blockchains externes ou des systèmes distribués. Selon lui, le code open source et la transparence des réseaux publics ne garantissent pas à eux seuls la confiance requise par les institutions financières. Pour l'exécutif, la gouvernance, la conformité et la force exécutoire juridique doivent rester sous le contrôle interne des entités elles-mêmes.
Zschach a souligné que, bien que les registres distribués offrent de la programmabilité, les institutions financières ne veulent pas « vivre sur les rails d'un concurrent ». Il a classé les blockchains publiques, telles que Bitcoin et Ethereum, comme un « substrat », une base technologique utile, mais insuffisante pour répondre aux exigences d'un règlement de confiance dans le secteur bancaire.
« Les blockchains publiques constituent l'environnement de base pour l'exécution. La transformation intervient lorsque vous ajoutez la couche de confiance qui rend les résultats juridiquement exécutoires, conformes et sûrs pour passer à l'échelle », a écrit l'exécutif dans un post sur LinkedIn.
Selon Zschach, la prochaine étape de l'intégration ne sera pas le remplacement du système financier par les réseaux crypto, mais plutôt le secteur financier absorbant le meilleur des blockchains publiques selon ses propres conditions.
L'exécutif de SWIFT a également réfuté l'idée que des tokens comme XRP seraient l'option idéale pour les banques simplement parce qu'ils survivent aux processus réglementaires. Dans un commentaire qui a ensuite été supprimé, il a déclaré que « survivre à des procès n'est pas de la résilience », soulignant que la confiance institutionnelle dépend d'une gouvernance neutre et partagée, et non d'une seule entreprise.
Il a ajouté que la neutralité dans la finance n'est pas définie par le nombre de nœuds ou le simple fait d'être open source. Il estime que les litiges de plusieurs milliards de dollars ne peuvent pas être résolus uniquement par les validateurs, mais plutôt par des cadres juridiques solides, notant que SWIFT agit comme un intermédiaire neutre entre plus de 11.000 institutions mondiales.
Cependant, les entrepreneurs de la cryptomonnaie n'étaient pas d'accord. Evgeny Yurtaev, CEO de Zerion, a soutenu que la véritable neutralité provient de protocoles ouverts qui garantissent l'équité grâce au code. De même, Merlin Egalite, co-fondateur de Morpho, a affirmé que l'infrastructure DeFi devrait avoir un code immuable, une gouvernance minimale et aucune partialité, contrairement au modèle adopté par SWIFT.
La discussion met en évidence le fossé entre la vision de la finance traditionnelle et la proposition des cryptomonnaies, où la décentralisation est considérée comme le moyen d'assurer l'équité et la résilience.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le resserrement de la régulation des centres de données aux États-Unis affectera-t-il les actions liées aux infrastructures AI ? Morgan Stanley : impact limité en 2027, les risques se concentrent davantage en 2028.
Morgan Stanley estime que la vente massive des actions d'infrastructures liées à l'IA, provoquée par les élections américaines de mi-mandat, pourrait être une réaction excessive. Les risques liés à l'expansion des centres de données d'ici 2027 sont limités et la demande en puissance de calcul pour l'IA reste forte. Certaines actions technologiques présentent déjà des opportunités d'investissement, parmi lesquelles Microsoft demeure le choix privilégié.
Goldman Sachs identifie une ligne de tendance clé, la dernière ligne de défense du Nasdaq est en danger
L’indice Nasdaq 100 a enregistré une quatrième semaine consécutive de baisse, testant précisément la ligne de tendance clé reliant les points bas de 2025 et 2026 (26 630 points). Bien que les bénéfices du troisième trimestre soient solides, la forte aversion au risque du marché et la flambée des indicateurs de peur ont poussé les investisseurs à anticiper un ralentissement potentiel en 2028, entraînant une baisse continue des cours. Avec des sorties massives de capitaux étrangers et une forte divergence de valorisation, le marché attend l’épreuve des chiffres de l’inflation (CPI) et des résultats financiers des géants des semi-conducteurs cette semaine.
Goldman Sachs soutient Oracle (ORCL.US) : les inquiétudes concernant le financement de l’IA pourraient être exagérées, les risques des projets en cours sont maîtrisés
Goldman Sachs maintient sa recommandation d'achat sur Oracle, avec un objectif de prix sur 12 mois de 206 dollars.
Les élections de mi-mandat révèlent la vulnérabilité du marché ! Le trading basé sur l’IA fait face à un examen rigoureux, les prévisions de bénéfices des actions américaines pourraient être fortement révisées.
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis et la chute du marché qui s’en est suivie ont révélé la vulnérabilité due à la forte concentration des paris sur l’intelligence artificielle (AI). Les investisseurs pourraient devoir réajuster leurs attentes concernant les rendements des investissements.
Prix des cryptos
Plus
