Aux États-Unis, les marchés de prédiction suscitent le débat après des paris sur l’Iran
Les marchés de prédiction attirent de plus en plus d’utilisateurs dans l’écosystème crypto. Ces plateformes permettent aux participants de parier sur le résultat d’événements politiques, économiques ou sociaux. Cependant, une récente vague de paris liés à l’Iran provoque un débat politique aux États-Unis. Plusieurs législateurs américains examinent désormais une éventuelle restriction de ces marchés.
En bref
- Aux États-Unis, les marchés de prédiction crypto suscitent un débat politique après des paris liés à un éventuel conflit avec l’Iran.
- Plus de 529 millions de dollars ont été misés sur des contrats en lien avec d’éventuelles frappes militaires contre l’Iran, selon Reuters.
- La plateforme Polymarket est au cœur des discussions après que certains comptes ont généré 1,4 million de dollars de bénéfice avant les frappes.
- Plusieurs législateurs américains envisagent désormais une réglementation plus stricte des marchés de prédiction afin de limiter les risques de spéculation géopolitique.
Les marchés de prédiction crypto au centre du débat politique américain
Les marchés de prédiction crypto se trouvent aujourd’hui au centre de l’attention politique américaine après l’apparition de contrats portant sur une possible escalade militaire impliquant l’Iran.
En effet, plusieurs marchés proposaient de parier sur le calendrier d’éventuelles frappes militaires, tandis que d’autres concernaient des scénarios politiques liés au Guide suprême iranien, Ali Khamenei. Ces paris géopolitiques ont rapidement attiré l’attention des autorités et déclenché un débat sur les risques de spéculation autour d’événements internationaux sensibles.
Selon les données relayées par Reuters, les utilisateurs ont parié 529 millions de dollars sur des contrats portant sur le calendrier d’éventuelles frappes militaires. Par ailleurs, 150 millions de dollars supplémentaires ont été misés sur des contrats concernant une éventuelle éviction du Guide suprême iranien.
En conséquence, ces volumes ont déclenché un vif débat à Washington. Les législateurs craignent que ces marchés n’encouragent la spéculation sur des crises internationales sensibles.
Polymarket et les paris géopolitiques sur un conflit avec l’Iran
La plateforme la plus mentionnée dans ce débat reste Polymarket. Ce marché de prédiction basé sur la blockchain permet aux utilisateurs d’échanger des contrats liés à des événements futurs.
Les données indiquent que les utilisateurs ont parié des centaines de millions de dollars sur divers scénarios liés à l’Iran. Certains contrats concernaient notamment le calendrier d’une possible frappe militaire. D’autres marchés portaient sur des évolutions politiques internes du pays.
Ainsi, l’ampleur de ces paris a surpris plusieurs responsables politiques américains. Pour eux, ces marchés pourraient créer un incitatif financier autour d’événements géopolitiques sensibles.
Par ailleurs, la société d’analyse de blockchain Bubblemaps a observé un phénomène particulier. L’entreprise a indiqué dans une publication sur X qu’une dizaine de comptes ont réalisé environ 1,4 million de dollars de profits sur des paris Polymarket financés seulement quelques heures avant les frappes. Cette situation alimente donc les inquiétudes quant à une possible utilisation d’informations sensibles dans certains paris.
Deux préoccupations dominent aujourd’hui les discussions politiques :
- la spéculation financière autour d’événements militaires
- le risque d’utilisation d’informations non publiques dans certains paris
Ces inquiétudes alimentent désormais les discussions au Congrès.
Les législateurs américains envisagent de réguler les marchés de prédiction
Face à cette situation, plusieurs responsables politiques appellent à une surveillance accrue des marchés de prédiction. Parmi eux, le sénateur Chris Murphy.
Dans une publication sur X, Chris Murphy a déclaré que « vendredi dernier, quelques personnes ont placé des paris importants et inhabituels de plus de 100 000 dollars sur Polymarket, misant que les États-Unis frapperaient l’Iran le lendemain ». Pour lui, certains contrats liés à des conflits militaires pourraient soulever des questions éthiques et juridiques. Il souhaite donc explorer une législation destinée à limiter ces marchés.
Par ailleurs, la question concerne aussi le rôle du régulateur financier américain. La supervision de ces contrats pourrait relever de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette autorité supervise déjà certains dérivés et marchés de contrats événementiels.
Néanmoins, la mise en œuvre d’une nouvelle réglementation demeure incertaine. Les discussions politiques se poursuivent actuellement au Congrès américain.
Quel avenir pour les marchés de prédiction dans l’écosystème crypto ?
Les marchés de prédiction existent depuis plusieurs années dans la finance traditionnelle et dans l’univers crypto. De nombreux chercheurs considèrent ces marchés comme des outils capables d’agréger l’information collective.
Cependant, les récents paris liés à l’Iran montrent les limites de ce modèle lorsqu’il s’agit de sujets géopolitiques sensibles. Dans les prochains mois, les autorités américaines pourraient clarifier les règles applicables à ces plateformes.
Ainsi, l’évolution de ce débat pourrait influencer l’avenir des marchés de prédiction crypto. Un pas vers une réglementation plus stricte apparaît désormais nécessaire pour limiter les risques de spéculation autour d’événements géopolitiques sensibles. Certaines plateformes devront adapter leur offre ou modifier leurs contrats. Inversement, un cadre juridique plus clair pourrait également stabiliser ce secteur en forte croissance.
Optimisez votre expérience Cointribune avec notre programme « Lire pour Gagner » ! À chaque article lu, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à profiter des avantages.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
SpaceX rebondit de plus de 9 %, Musk déclare : le chiffre d'affaires du quatrième trimestre devrait augmenter de 70 %, objectif 500 milliards l'année prochaine.
Le prix de l'action SpaceX a bondi de 9,1 % vendredi. Lors de la conférence d'investissement Barron, Elon Musk a prédit une croissance de 70 % du chiffre d'affaires au quatrième trimestre par rapport au trimestre précédent et a réaffirmé l'objectif d'atteindre un chiffre d'affaires annualisé de 100 milliards de dollars cette année, avec une prévision de dépasser 500 milliards de dollars d'ici fin 2027. De plus, la part des contrats gouvernementaux passera de 16,6 % à moins de 10 %. Toutefois, malgré ce rebond à court terme, l'action accuse encore une baisse cumulative de plus de 28 % au cours du dernier mois.
Le rebond rapide du "nouveau cloud" de l’IA s’essouffle ! CoreWeave passe brièvement de la hausse à la baisse, la hausse de IREN réduite de moitié
Jeudi, le marché américain a connu une forte vente dans le secteur de l’IA, avec CoreWeave, Nebius et IREN chutant respectivement d’environ 10 %, 15 % et 17 %. Après la clôture, IREN a publié des résultats financiers supérieurs aux attentes et les revenus de son activité de AI Cloud ont fortement augmenté. Combiné au rebond technique des valeurs technologiques vendredi, lors de l’ouverture du marché américain, CoreWeave a progressé de 9,3 %, IREN de 24,6 % et Nebius de 13,7 %. Plus tard dans l’après-midi, les médias américains ont rapporté que Microsoft ne renouvelait pas une partie de ses capacités de calcul louées chez Oracle, ce qui a de nouveau affecté le sentiment du marché, et le secteur Neocloud a vu sa hausse se restreindre.
1998 VS 2000, le responsable de Goldman Sachs : la vente massive d’IA ressemble davantage à la crise LTCM qu’à la bulle internet, mais les questions clés restent sans réponse
Privorotsky, responsable du trading Delta One chez Goldman Sachs, tend à comparer la récente chute avec le choc de liquidité de la crise de 1998 de la société Long-Term Capital Management (LTCM), lorsque les fondamentaux de la croissance économique américaine étaient solides. Une fois la liquidité revenue et la Fed ayant baissé ses taux, le marché a rapidement récupéré ses pertes. Cependant, le marché actuel ne bénéficie pas du soutien d'une baisse des taux de la Fed. Privorotsky souligne également que le véritable problème de l'IA aujourd'hui est de savoir si les revenus pourront finalement correspondre au capital investi, une question qui reste sans réponse.
Le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre ravive les attentes d'une hausse des taux en décembre ! Wall Street parie à plus de 80 % de probabilité, le "Nouveau Journal de la Fed" : la vente massive due à l'IA pourrait devenir une variable de politique.
Après le rapport sur l’emploi non agricole, les traders ont parié que la probabilité d’une hausse des taux en décembre a atteint 85 % à un moment donné. Les professionnels de Wall Street estiment que ce rapport offre une marge pour de nouvelles hausses de taux, réinstaurant la pression à la hausse alors que, après les élections de mi-mandat, le marché craint que le ralentissement de la construction de l’IA puisse affaiblir les attentes de hausse. Certains restent prudents face à une possible hausse des taux en décembre en raison de la volatilité boursière et des perspectives d’investissement dans l’IA, qui pourraient peser sur la Fed. « Le nouveau journal de la Fed » considère que le rapport n’a pas ébranlé l’évaluation de la croissance économique et de l’inflation par la Fed ; la liquidation d’actifs liés à l’IA pourrait devenir une nouvelle variable pour la décision de décembre. Il convient de prêter attention à savoir si Waller accorde plus d’importance aux données d’emploi retardées ou aux signaux prospectifs du marché.
Prix des cryptos
Plus
