Bitget App
Trade smarter
Acquista CryptoMercatiTradingPerpsStocksEarnAziendaIA e altro
Tesla fa appello nel caso di incidente mortale con guida autonoma: Model S senza difetti di progettazione, 1.7 miliardi di risarcimento sono troppi

Tesla fa appello nel caso di incidente mortale con guida autonoma: Model S senza difetti di progettazione, 1.7 miliardi di risarcimento sono troppi

老虎证券老虎证券2025/08/30 03:06
Mostra l'originale
Per:老虎证券

Tesla fa appello nel caso di incidente mortale con guida autonoma: Model S senza difetti di progettazione, 1.7 miliardi di risarcimento sono troppi image 0

Segnale "Guida Sicura" istituito dalla vittima dell'incidente Angulo

Phoenix Net Technology News, fuso orario GMT+8, 30 agosto — Secondo quanto riportato da CNBC, Tesla ha presentato una mozione d'appello per contestare la sentenza in una causa per responsabilità del prodotto e morte per negligenza. Se la sentenza dovesse essere confermata, Tesla dovrà risarcire 242,5 milioni di dollari (circa 1,7 miliardi di RMB).

Tesla ha richiesto al tribunale del Distretto Sud della Florida di annullare la sentenza o di riesaminare il caso. Lo studio legale Gibson Dunn, che rappresenta Tesla nell'appello, ritiene che l'importo del risarcimento compensativo debba essere significativamente ridotto, passando da 129 milioni di dollari a un massimo di 69 milioni di dollari. Se la precedente sentenza che attribuisce a Tesla una parte della responsabilità dell'incidente dovesse essere confermata, la società dovrà pagare solo 23 milioni di dollari di risarcimento compensativo.

Lo studio legale ha inoltre sostenuto che, poiché la legge della Florida stabilisce un limite massimo per i risarcimenti, il risarcimento punitivo dovrebbe essere annullato o, al massimo, ridotto a tre volte il risarcimento compensativo.

Il caso riguarda un incidente mortale avvenuto nel 2019 a Key Largo, in Florida. All'epoca, il proprietario George McGee stava guidando la sua Tesla Model S con il sistema di assistenza alla guida avanzato (Autopilot) attivato, quando si è schiantato contro una Chevrolet Tahoe parcheggiata sulla corsia di emergenza, causando la morte della ventiduenne Naibel Benavides e gravi ferite al suo fidanzato Dillon Angulo.

Al momento dell'incidente, McGee aveva fatto cadere il telefono durante la guida e si era precipitato a raccoglierlo. In tribunale ha dichiarato di credere che il sistema di guida avanzata avrebbe frenato automaticamente se avesse rilevato un ostacolo davanti. All'inizio di questo mese, una giuria del tribunale federale di Miami ha stabilito che Tesla era parzialmente responsabile e doveva risarcire la famiglia della vittima e il ferito. L'importo totale del risarcimento nel caso è di 329 milioni di dollari, di cui Tesla deve pagare 242,5 milioni di dollari.

Gli avvocati di Tesla hanno sostenuto nell'appello che il veicolo Model S non presenta difetti di progettazione e che, anche se esistessero presunti difetti, l'incidente non può essere attribuito al veicolo. Hanno affermato che l'incidente è stato causato esclusivamente dal conducente.

"Finché il conducente mantiene il controllo del volante, qualsiasi funzione di sicurezza può, pur migliorando la sicurezza di innumerevoli persone, incoraggiare comportamenti pericolosi da parte di una minoranza di conducenti spericolati", hanno dichiarato gli avvocati di Tesla nell'appello. "Attribuire a Tesla la responsabilità per aver fornito funzioni di sicurezza avanzate, a causa del fatto che alcuni conducenti spericolati ignorano gli avvisi del sistema, è contrario allo spirito della legge della Florida."

L'avvocato principale dei querelanti, Brett Schreiber, ha dichiarato in una nota di essere fiducioso che il tribunale confermerà la sentenza precedente. Ha sottolineato che questo non dovrebbe essere visto come un atto d'accusa contro l'industria delle auto a guida autonoma, ma come un'accusa contro Tesla per il dispiegamento imprudente e non sicuro del suo sistema Autopilot.

Schreiber ha affermato: "La giuria ha ascoltato tutti i fatti e ha tratto la giusta conclusione: si tratta di un caso di responsabilità condivisa, ma ciò non nega che il sistema Autopilot e le dichiarazioni fuorvianti di Tesla sulle sue funzionalità abbiano avuto un ruolo importante nell'incidente."

Al momento della pubblicazione, Tesla non ha ancora commentato la vicenda. (Autore: Xiao Yu)

0
0

Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.

PoolX: Blocca per guadagnare
Almeno il 12% di APR. Sempre disponibile, ottieni sempre un airdrop.
Blocca ora!

Ti potrebbe interessare anche

Appena scommesso sull'AI, subito colpito dal mercato! Berkshire pubblica il bilancio questa sera, grande prova per la trasformazione di Abel

Greg Abel ha preso il controllo di Berkshire da meno di un anno, e ha già scommesso oltre 10,9 miliardi di dollari sul settore AI, rompendo completamente con la tradizionale avversione di Buffett verso le azioni tecnologiche. Tuttavia, il prezzo delle azioni di Alphabet è già sceso sotto il costo di acquisto e Bending Spoons continua a calare; la scommessa sull’AI sta affrontando la prova della realtà. Allo stesso tempo, l’utile per azione del terzo trimestre dovrebbe diminuire del 6% su base annua, mentre il volume dei riacquisti potrebbe crollare da 4,5 miliardi a 1,6 miliardi di dollari: la gestione dei 358 miliardi di dollari di liquidità metterà alla prova la competenza del nuovo leader nella allocazione del capitale.

华尔街见闻•2026/11/07 09:11
Appena scommesso sull'AI, subito colpito dal mercato! Berkshire pubblica il bilancio questa sera, grande prova per la trasformazione di Abel

La bolla dell'AI è scoppiata? Goldman Sachs: la situazione attuale somiglia più al 1998 che al 2000

Il trading desk di Goldman Sachs ha dichiarato che l'attuale ondata di vendite assomiglia più alla crisi di liquidità del 1998 che allo scoppio della bolla del 2000: si tratta di una liquidazione forzata dei leverage e non della smentita di una logica di business. Ciò che viene drasticamente rivalutato dal mercato sono il finanziamento alla costruzione e la tempistica, non la domanda sottostante. Inoltre, la questione dell’energia elettrica e delle licenze, ora al centro dell’attenzione del mercato, è in realtà la meno importante; una limitazione dell’offerta non equivale alla scomparsa della domanda. Il vero interrogativo a cui rispondere è: i ricavi potranno infine dimostrare la razionalità del capitale investito?

华尔街见闻•2026/11/07 08:26
La bolla dell'AI è scoppiata? Goldman Sachs: la situazione attuale somiglia più al 1998 che al 2000

Tesla Cybertruck: dalla rottura del finestrino alla cessazione della produzione, tre anni e mezzo si chiude il capitolo

Cybertruck è stato al centro di controversie fin dalla sua presentazione nel 2019: il fallimento nella dimostrazione del finestrino il giorno del lancio, quattro anni di ritardo nella produzione di massa, il prezzo aumentato da 39.900 dollari a oltre 100.000 dollari e undici richiami accumulati. Il giorno prima dell'annuncio della sospensione della produzione, Tesla ha nuovamente aumentato il prezzo, ponendo così un finale enigmatico a questo modello ricco di vicende drammatiche.

华尔街见闻•2026/11/07 04:21
Tesla Cybertruck: dalla rottura del finestrino alla cessazione della produzione, tre anni e mezzo si chiude il capitolo