Nel settembre 2025, Vitalik Buterin ha presentato ufficialmente la bozza del “Rainbow Staking” sul forum di ricerca di Ethereum. Questa proposta, basata su un’idea preliminare avanzata dal ricercatore della Ethereum Foundation Barnabé Monnot nel febbraio 2024, è stata ulteriormente sistematizzata come soluzione a livello di protocollo per affrontare i rischi di centralizzazione nell’ecosistema dello staking di Ethereum. La bozza propone un meccanismo a doppio livello che combina “Heavy Staking” e “Light Staking”, utilizzando la funzione di ritardo verificabile (VDF) per la selezione casuale dei nodi, e per la prima volta inserisce esplicitamente nel protocollo di base una clausola di “auto-limitazione” per i protocolli di liquid staking (come il limite del 25% della quota), al fine di promuovere la decentralizzazione del potere di validazione e l’equilibrio dinamico dell’ecosistema. Il contenuto della proposta risponde direttamente al fenomeno di dominio di mercato di giganti del liquid staking come Lido — attualmente Lido detiene il 32% della quota di staking sulla rete. Nelle 48 ore successive alla pubblicazione, i token di protocolli decentralizzati come SSV, Obol e Rocket Pool sono aumentati, mentre LDO è sceso del 4,7%, a dimostrazione dell’elevata sensibilità del mercato alle aspettative di “riequilibrio” del layer di consenso di Ethereum.
1.I rischi di centralizzazione sotto la dominanza di Lido attirano l’attenzione
L’ecosistema di staking di Ethereum sta affrontando la sfida della “ri-centralizzazione”. Lido, con una quota di staking del 32% e una doppia concentrazione in cui i primi 5 dei suoi 38 operatori di nodi controllano oltre la metà dei diritti di firma, rappresenta una potenziale minaccia per il layer di consenso. Il suo meccanismo di governance “un token, un voto” concentra il 63% dei diritti di voto nei primi 100 indirizzi, e le commissioni annuali di 180 milioni di dollari non vengono adeguatamente restituite ai detentori di ETH. Ancora più preoccupante, qualsiasi errore tecnico (come la mancata produzione di blocchi o la doppia firma) potrebbe causare il depeg di stETH e innescare liquidazioni a catena — il deprezzamento del 6% di stETH nel giugno 2022 è ancora vivo nella memoria del mercato. Sebbene Lido offra la comodità del liquid staking, di fatto ostacola la partecipazione degli staker indipendenti (solo stakers) e aumenta il rischio sistemico. Se la quota di staking di un singolo protocollo supera il 30%, la rete diventa più vulnerabile a minacce di sicurezza come l’attacco del 51%, in contrasto con la visione di decentralizzazione perseguita da Ethereum.
2.Meccanismo centrale della proposta “Rainbow Staking”: stratificazione e limiti
Il framework “Rainbow Staking” proposto da Vitalik mira a migliorare la resilienza del sistema attraverso la separazione dei servizi (unbundling), consentendo a diversi tipi di partecipanti — inclusi staker indipendenti e operatori professionali — di scegliere il tipo di servizio in base alle proprie condizioni.
Il design centrale include due percorsi:
● Heavy Staking: rivolto a servizi con elevata efficienza di capitale, come strumenti di finalità (FFG) e il meccanismo Gasper. I partecipanti devono eseguire nodi completi, firmare slot per slot e assumersi il rischio di slashing, adatto agli operatori di nodi professionali.
● Light Staking: focalizzato su resistenza alla censura e meccanismi anti-Sybil, si basa su un meccanismo di lotteria per la selezione casuale dei partecipanti, con bassa frequenza di firma e rischio di slashing ridotto, con una soglia che può scendere fino a 1 ETH, più adatto agli utenti comuni.
Il meccanismo introduce inoltre una soglia del 25% per la quota del protocollo: una volta superata, si attiva automaticamente una regolazione punitiva; inoltre, la VDF rafforza la casualità e la regolazione dei rendimenti tra pool grandi e piccoli tramite tassi di interesse segmentati. L’obiettivo è riportare protocolli “super” come Lido a semplici canali di servizio tecnologico neutrale, limitandone l’espansione eccessiva.
3.I protocolli decentralizzati rispondono uniti, in competizione per la quota di mercato dello staking
Il concetto di “Rainbow Staking” ha rapidamente ottenuto il supporto di diversi protocolli decentralizzati, tra cui SSV, Obol, Rocket Pool e Puffer, che hanno annunciato la compatibilità con questo design e stanno attivamente cercando di conquistare quote di mercato al di fuori di Lido.
Le dinamiche specifiche includono: il numero di nodi SSV è cresciuto del 22% in una settimana e ha lanciato un plugin per la frammentazione dei validatori; Obol ha collaborato con EtherFi per promuovere una testnet multi-operatore; Rocket Pool, tramite voto della comunità, ha abbassato la soglia dei mini pool a 8 ETH e fissato un limite auto-imposto del 25% sulla quota; Puffer ha ottenuto il sostegno della Ethereum Foundation grazie all’ingresso per i nodi a partire da 1 ETH e alla tecnologia di isolamento hardware.
Questi progetti sottolineano generalmente le caratteristiche di “non-custodial” e “frammentazione”, con l’obiettivo di aumentare le opportunità di partecipazione per gli staker indipendenti e rafforzare la credibilità degli LST (token di liquid staking). Le variazioni di prezzo dei token correlati sul mercato secondario riflettono anche l’ottimismo degli investitori verso soluzioni decentralizzate alternative.
4. Conclusione: la decentralizzazione non ha un “finale”, solo un equilibrio dinamico
Lido non è rimasta passiva; le sue recenti iniziative includono l’introduzione di un doppio meccanismo di governance per stETH e LDO, la riduzione della commissione al 7%, la creazione di una riserva decentralizzata di 20.000 ETH e il lancio del piano “Community Staking Module” per espandere gli operatori di nodi a oltre 100. Tuttavia, la reale implementazione del “Rainbow Staking” deve ancora affrontare molte sfide, tra cui divergenze a livello di governance (come l’influenza di investitori come a16z e Paradigm nelle riunioni degli sviluppatori) e la tempistica concreta per l’introduzione tramite hard fork.
Se la proposta verrà implementata con successo con l’aggiornamento Pectra del 2026, la concentrazione del mercato dello staking di Ethereum potrebbe scendere nei prossimi tre anni a CR5<45%, la quota di Lido potrebbe ridursi al 22%-25% e il rendimento annuo della rete dovrebbe mantenersi tra il 3,2% e il 4,8%.
In definitiva, la decentralizzazione non è uno stato finale raggiungibile una volta per tutte, ma un processo dinamico di continuo aggiustamento e iterazione tra meccanismi tecnici, incentivi economici e cultura della governance. In definitiva, la decentralizzazione non è uno stato finale raggiungibile una volta per tutte, ma un processo dinamico di continuo aggiustamento e iterazione tra meccanismi tecnici, incentivi economici e cultura della governance.
Unisciti alla nostra community, discutiamo insieme e diventiamo più forti!
