Luke Dashjr nega le affermazioni sul hard fork mentre il dibattito sulla governance di Bitcoin si intensifica
I dibattiti sul futuro di Bitcoin non sono una novità, ma questa settimana la discussione ha assunto toni più accesi. Uno degli sviluppatori di lunga data di Bitcoin si è trovato al centro di una tempesta riguardante l’immutabilità, la censura e cosa significhi “salvare” il protocollo.
La controversia è esplosa il 25 settembre, dopo la pubblicazione di un articolo da parte di The Rage che affermava di rivelare che Luke Dashjr, manutentore del software Bitcoin Knots, sostiene un hard fork che installerebbe un comitato multisig di fiducia con il potere di alterare retroattivamente la blockchain, revisionare le transazioni e rimuovere contenuti illeciti.
Un hard fork della blockchain è una divergenza permanente dalla versione precedente del software della blockchain, che richiede a tutti i partecipanti di aggiornare il protocollo perché le nuove e vecchie versioni sono incompatibili.
L’articolo citava presunti messaggi di testo trapelati in cui Dashjr avrebbe avvertito: “O Bitcoin muore o dobbiamo fidarci di qualcuno.”
La storia si è diffusa su X, attirando centinaia di migliaia di visualizzazioni e intensificando una frattura filosofica di lunga data: Bitcoin dovrebbe rimanere uno strato di regolamento neutrale, o gli sviluppatori dovrebbero attivamente filtrare ciò che viene considerato uso legittimo della rete?
Dashjr ha respinto categoricamente le accuse. “La verità è che non ho proposto un hard fork o qualcosa del genere, e questi attori malintenzionati stanno solo cercando di infangarmi e minare i miei sforzi per salvare ancora una volta Bitcoin,” ha scritto.
The Rage ha risposto con un meme che chiedeva di sapere chi avesse inviato i messaggi trapelati condivisi nel suo articolo.
Dashjr ha ribadito la sua posizione più volte nelle 24 ore successive. “No, nulla è cambiato. Nessuno sta ancora chiedendo un hard fork.” ha pubblicato. In un’altra risposta, ha sottolineato: “Non c’è nessun hard fork.”
La divisione tra Knots e Core
Alla base della disputa c’è una divisione più profonda tra il progetto Bitcoin Knots di Dashjr e il più ampio software Bitcoin Core utilizzato dalla maggior parte della rete.
Knots applica politiche di transazione più restrittive, incluso il blocco di dati non finanziari come le iscrizioni Ordinals e i token Runes. Dashjr e i suoi sostenitori sostengono che tali misure proteggano l’integrità monetaria di Bitcoin e lo salvaguardino dai rischi normativi. Gli sviluppatori Core hanno storicamente adottato un approccio più permissivo, tollerando dati non standard purché non compromettano il consenso.
La presunta proposta di hard fork ha colpito al cuore di questa tensione. Per i critici di Dashjr, sembrava confermare i timori che la sua visione richiedesse di compromettere il principio di immutabilità di Bitcoin. Per i suoi difensori, la fuga di notizie era una diffamazione opportunistica progettata per ostacolare la richiesta di filtri anti-spam più forti.
Tra i suoi difensori c’era Udi Wertheimer, co-fondatore di Taproot Wizards, un progetto Bitcoin Ordinals, quindi uno che la maggior parte supporrebbe incarnare tutto ciò a cui Dashjr si oppone.
“Non sono un fan di Luke ma questo è un attacco e fake news. Non sta proponendo questo,” ha scritto Wertheimer su X, riferendosi al presunto piano di hard fork.
“Ovviamente non sono dalla parte di Luke ma... questo è solo un pezzo di propaganda scadente e superficiale,” ha scritto.
Wertheimer ha concluso che i messaggi trapelati di Dasjhr erano una discussione ipotetica sull’uso delle zero-knowledge proofs per permettere ai nodi Knots di evitare di scaricare “spam.”
“Come sempre, è un nulla di fatto,” ha concluso. “Per me è abbastanza ovvio che questa proposta non verrà mai implementata, e anche se lo fosse, non censura la rete, non la divide e rimane pienamente compatibile con core.”
Vale la pena notare che nelle ultime 24 ore, BTC$109,461.99 è sceso del 2,2% per essere scambiato intorno a $109.000, una diminuzione di oltre il 5,5% nell’ultima settimana.
Sebbene non ci siano prove dirette che colleghino questo calo alla controversia sui presunti piani di Dashjr, la tempistica non è certo favorevole. Nei mercati crypto, l’incertezza da sola può amplificare la pressione al ribasso e le voci di sconvolgimenti del protocollo tendono a fomentare proprio questo.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Tesla Cybertruck: dalla rottura del finestrino alla cessazione della produzione, tre anni e mezzo si chiude il capitolo
Cybertruck è stato al centro di controversie fin dalla sua presentazione nel 2019: il fallimento nella dimostrazione del finestrino il giorno del lancio, quattro anni di ritardo nella produzione di massa, il prezzo aumentato da 39.900 dollari a oltre 100.000 dollari e undici richiami accumulati. Il giorno prima dell'annuncio della sospensione della produzione, Tesla ha nuovamente aumentato il prezzo, ponendo così un finale enigmatico a questo modello ricco di vicende drammatiche.

Il picco della spesa in capitale per l'AI coincide con il picco dell'economia americana?

Il Partito Democratico distrugge la frenesia dei data center? Goldman Sachs “va controcorrente”: alza le previsioni!
Goldman Sachs ha rivisto al rialzo le previsioni di spesa per la costruzione di data center negli Stati Uniti, portando le aspettative per il 2026 da 67 miliardi a 80 miliardi di dollari e fornendo per la prima volta una stima di 125 miliardi di dollari per il 2028. Nonostante il provvedimento di sospensione in Texas abbia scatenato il panico nel mercato, Goldman Sachs ritiene che si tratti essenzialmente di un rinvio e non di una cancellazione, sottolineando che la resilienza complessiva del ciclo di costruzione rimane intatta. Tuttavia, gli sviluppatori altamente indebitati affrontano rischi concreti di aumento dei costi di finanziamento e di annullamento dei contratti.


