Dietro la frenesia della ricchezza di Moore Threads, la storia "cripto" del co-fondatore Li Feng

Prima di entrare nel mercato STAR, Li Feng aveva già una storia segreta nel mondo delle criptovalute.

Autore: 1912212.eth, Foresight News

Il 5 dicembre, Moore Threads, definita la "Nvidia cinese", ha debuttato sul STAR Market come la "prima azienda cinese di GPU", con un prezzo di apertura di 650 yuan per azione, in aumento del 468,78% rispetto al prezzo di emissione di 114,28 yuan, raggiungendo una capitalizzazione di mercato totale superiore a 300 miliardi di yuan.

In questa frenesia di capitali, l'effetto ricchezza di un singolo lotto (500 azioni) che ha generato un profitto netto di oltre 267.000 yuan ha acceso l'entusiasmo del mercato tecnologico A-share. Bisogna sapere che il tasso di assegnazione online era solo dello 0,03635%, ovvero circa 2.750 lotti per uno vincente.

Pochi sanno che Li Feng, co-fondatore di Moore Threads e preside della Moore Academy, imprenditore seriale che spazia tra chip, AI e altri settori, è emerso alla ribalta dopo essere stato coinvolto in controversie nel mondo delle criptovalute.

Il mito della ricchezza di Moore Threads

L'ascesa di Moore Threads rappresenta una sintesi degli sforzi della Cina per superare i colli di bottiglia nel settore della potenza di calcolo AI. Dalla sua fondazione nel 2020, l'azienda ha completato 8 round di finanziamento, raccogliendo complessivamente oltre 9,498 miliardi di yuan, con il supporto di oltre 80 istituzioni tra cui Sequoia China, Shenzhen Capital Group, Tencent, ByteDance, formando una "combinazione d'oro" di VC/PE di mercato, capitale statale e CVC industriale.

I suoi prodotti di punta, le GPU "Sudi" e "Chunxiao", sono già stati applicati in progetti nazionali come il Guian AI Computing Center, collaborando profondamente con partner della filiera come H&T e Weixing Intelligence.

Nonostante le perdite cumulate tra il 2022 e il 2025 abbiano raggiunto i 5,939 miliardi di yuan e il margine lordo non sia ancora positivo, il mercato dei capitali continua a riporre grandi speranze nell'azienda.

Nel giorno della quotazione, E Fund Management ha registrato un guadagno contabile di quasi 1,9 miliardi di yuan, mentre investitori iniziali come Tencent e ByteDance hanno ottenuto rendimenti superiori a 35 volte; Peixian Qianyao si è distinto come il più grande vincitore della quotazione di Moore Threads, con un ritorno di 6.200 volte.

Dietro questa festa della ricchezza c'è la forte aspettativa del mercato che l'industria cinese delle GPU passi dalla "sostituzione nazionale" alla "competizione globale". Durante la cerimonia di quotazione, Li Feng ha dichiarato: "La missione di Moore Threads è permettere alla Cina di possedere la propria tecnologia di base nel campo dell'elaborazione grafica."

Li Feng non è solo co-fondatore di Moore Threads, ma ha anche esplorato diversi settori, incluso quello delle criptovalute.

Storie di criptovalute: l'assurdità e la controversia di Malegecoin

Li Feng afferma di essersi laureato alla Tsinghua University e di aver lavorato in settori come chip, motori 3D, intelligenza artificiale, giochi, hardware intelligente, VR/AR, agricoltura digitale e biomedicina, fondando e co-fondando numerose aziende tecnologiche.

In Moore Threads, non è solo co-fondatore, ma anche preside della Moore Academy.

Prima del successo, Li Feng fu coinvolto in una tempesta mediatica per il progetto "Malegecoin" (MGD).

Nel 2017, Li Feng, insieme a Li Xiaolai, Xue Manzi e altri personaggi del settore, lanciò questo progetto, pubblicizzandolo come "la prima opera d'arte performativa moderna basata su blockchain nella storia dell'umanità", raccogliendo tramite crowdfunding 5.000 ETH.

Il white paper del progetto era pieno di elementi assurdi: lo slogan prometteva lo sviluppo di un sistema cloud AI, ogni token era legato a un robot "Alpaca" dotato di capacità di autoapprendimento. Il valore sarebbe aumentato grazie alle risorse di calcolo residue del sistema; nel piano di distribuzione dei token, il 10% era addirittura riservato fino al 2100; il team veniva presentato come composto da CEO, CTO, CFO, dottori, persone rientrate dall'estero e banchieri d'investimento, ma in realtà molti erano fittizi. Nonostante ciò, spinta dalla bolla del settore, MGD completò la raccolta fondi in una settimana dal lancio.

Tuttavia, il progetto fu presto convocato dalle autorità per il nome sensibile (contenente termini volgari) e fu costretto a cambiare nome in "Alpaca Coin MGD".

Con l'inasprimento della regolamentazione, l'interesse per il progetto diminuì e il prezzo della moneta rimase depresso a lungo.

Alla fine, questa farsa si concluse definitivamente.

1.500 Bitcoin presi in prestito e mai restituiti, ora valgono 135 milioni di dollari

Se Malegecoin rappresenta la nota assurda della carriera di Li Feng nel mondo delle criptovalute, la disputa debitoria con il fondatore di OKX, Star, lo ha portato al centro di una controversia morale.

Nel giugno 2018, Star ha pubblicamente accusato su WeChat Moments Li Feng di aver preso in prestito 1.500 Bitcoin (all'epoca del valore di circa 80 milioni di yuan) e di essersi poi rifiutato di restituirli, arrivando persino a sparire. (Secondo fonti informate riferite a Foresight News, Li Feng avrebbe già restituito parte dei fondi). Ha pubblicato il contratto di prestito e prove video, definendo Li Feng "un miserabile senza vergogna" e annunciando azioni legali in Cina e negli Stati Uniti, con richiesta di sequestro dei beni.

NEO Wang Zhenfei, fondatore di Charging Network, ha commentato: "Ci ho messo tre anni per riavere solo una parte dei miei soldi, questa persona è assolutamente un truffatore."

Nel 2018, il prezzo di BTC era di circa 7.000 dollari, quindi quei 1.500 BTC valevano circa 10 milioni di dollari all'epoca; a dicembre 2025, con BTC a circa 90.000 dollari, il valore totale è salito a 135 milioni di dollari.

Li Feng ha risposto in una chat di gruppo affermando che il prestito era in realtà un investimento di Star nel progetto MGD e che, poiché il progetto non era stato lanciato, Star aveva cambiato idea e voleva indietro i fondi.

Le due parti hanno versioni contrastanti.

La legge cinese definisce Bitcoin come "bene virtuale specifico", quindi le controversie civili sui prestiti rimangono difficili da eseguire. L'azione di recupero crediti di Star è rimasta senza esito a causa della "sparizione" di Li Feng e delle questioni di giurisdizione legale.

Fonti di riferimento: