Fed: le modifiche alla regolamentazione della liquidità ridefiniscono la funzione di prestatore di ultima istanza – BNP Paribas
BNP Paribas esamina gli sforzi degli Stati Uniti per allentare gli standard di liquidità bancaria
BNP Paribas ha analizzato le iniziative recenti degli Stati Uniti volte ad alleggerire i requisiti di liquidità delle banche, una strategia finalizzata a ristabilire il ruolo tradizionale della Federal Reserve (Fed) come prestatore di ultima istanza. Questo adeguamento potrebbe anche aprire la strada affinché la Fed riduca ulteriormente il proprio bilancio. Secondo l’analisi, le regolamentazioni introdotte dopo la crisi finanziaria hanno costretto la Fed ad agire come principale fonte di liquidità, limitando al contempo la sua capacità di perseguire operazioni di restringimento quantitativo. Inoltre, queste regole hanno aumentato la riluttanza delle banche a utilizzare la finestra di sconto in momenti di tensione sui mercati.
Impatto delle regole di liquidità sul bilancio della Fed
Dopo aver riesaminato a fondo le regolamentazioni sul capitale, le autorità statunitensi si concentrano ora sull’allentamento degli standard di liquidità. Questo cambiamento è progettato per aiutare la Fed a riprendere la propria funzione di prestito di emergenza e potenzialmente consentire una riduzione del suo bilancio.
Poiché queste regolamentazioni hanno portato a una domanda sostenuta e significativa di riserve presso la banca centrale, la Fed attualmente affronta difficoltà nel ridurre il proprio bilancio.
Un’altra conseguenza è che la capacità della Fed di agire come prestatore di ultima istanza in caso di turbolenze finanziarie è stata ridotta.
Le modifiche proposte mirano a eliminare la percezione negativa associata all’utilizzo della finestra di prestito di emergenza, ripristinando così la capacità della Fed di rispondere in modo efficace nei periodi di stress.
Questo approccio potrebbe anche spingere la Fed a riconsiderare la possibilità di ridurre ulteriormente il suo bilancio.
(Questo articolo è stato prodotto con l’assistenza di uno strumento AI e successivamente revisionato da un editore.)
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La bolla dell'AI è scoppiata? Goldman Sachs: la situazione attuale somiglia più al 1998 che al 2000
Il trading desk di Goldman Sachs ha dichiarato che l'attuale ondata di vendite assomiglia più alla crisi di liquidità del 1998 che allo scoppio della bolla del 2000: si tratta di una liquidazione forzata dei leverage e non della smentita di una logica di business. Ciò che viene drasticamente rivalutato dal mercato sono il finanziamento alla costruzione e la tempistica, non la domanda sottostante. Inoltre, la questione dell’energia elettrica e delle licenze, ora al centro dell’attenzione del mercato, è in realtà la meno importante; una limitazione dell’offerta non equivale alla scomparsa della domanda. Il vero interrogativo a cui rispondere è: i ricavi potranno infine dimostrare la razionalità del capitale investito?
Tesla Cybertruck: dalla rottura del finestrino alla cessazione della produzione, tre anni e mezzo si chiude il capitolo
Cybertruck è stato al centro di controversie fin dalla sua presentazione nel 2019: il fallimento nella dimostrazione del finestrino il giorno del lancio, quattro anni di ritardo nella produzione di massa, il prezzo aumentato da 39.900 dollari a oltre 100.000 dollari e undici richiami accumulati. Il giorno prima dell'annuncio della sospensione della produzione, Tesla ha nuovamente aumentato il prezzo, ponendo così un finale enigmatico a questo modello ricco di vicende drammatiche.
Il picco della spesa in capitale per l'AI coincide con il picco dell'economia americana?
Prezzi delle criptovalute
Altro
