David Schwartz ha contestato l'utilizzo delle entrate derivanti dalle commissioni come indicatore delle prestazioni di una blockchain dopo una discussione sull’aumento delle commissioni di transazione di XRP Ledger per incrementare i burn di XRP.
La discussione è iniziata con una proposta di innalzamento della bassa commissione base di XRPL, che potrebbe portare a un aumento della quantità di XRP bruciato ad ogni transazione. Lo scambio mette in evidenza una questione più ampia per il ledger: dovrebbe dare priorità a maggiori entrate da commissioni e burn di token, oppure mantenere costi quasi nulli per sostenere pagamenti e tokenizzazione?
Tuttavia, XRPL gestisce le commissioni in modo diverso rispetto alle reti in cui le tariffe di transazione vengono pagate ai validatori. L'XRP utilizzato per le commissioni di transazione viene bruciato, rimuovendolo permanentemente dalla circolazione.
Schwartz ha messo in discussione il presupposto secondo cui maggiori entrate da commissioni siano necessariamente un indicatore delle prestazioni di una blockchain.
Successivamente, ha evidenziato i diversi interessi tra chi raccoglie le commissioni e chi le paga. Mentre chi percepisce le commissioni trae beneficio dalle entrate, ha messo in dubbio come questa prospettiva tenga conto dei costi per gli utenti.
“Ma che ne è delle persone che pagano le commissioni? Chi si interessa dei loro interessi?” ha domandato Schwartz.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Lo scambio solleva quindi una domanda su cosa sia più importante per l’adozione di XRPL: aumentare i burn di XRP e migliorare i parametri legati alle commissioni, oppure mantenere bassi i costi di transazione che favoriscono pagamenti e tokenizzazione.
Per XRPL, il dibattito quindi non riguarda semplicemente quanto XRP possa essere bruciato. Si tratta di capire se commissioni più alte rafforzerebbero il valore percepito della rete o se comprometterebbero uno dei suoi principali vantaggi: le transazioni a basso costo.
