Złamane obietnice: MultiversX proponuje usunięcie limitu podaży EGLD

Kluczowe informacje

• Fundacja MultiversX zaproponowała usunięcie limitu podaży EGLD poprzez dodanie rocznej inflacji końcowej na poziomie 9,47%.
• „Może istnieć tylko 30 milionów EGLD” – czytamy na oficjalnej stronie projektu, promującej EGLD jako alternatywę dla „walut, które mogą być drukowane bez końca”.
• EGLD spadł o 41% rok do roku, wzrósł o 1,68% w ciągu ostatnich 24 godzin (stan na 3 października 2025 r.), zajmując 147. miejsce pod względem kapitalizacji rynkowej.

Robert Sasu, główny deweloper w Fundacji MultiversX, opublikował propozycję zarządzania przedstawioną podczas oficjalnego wydarzenia Fundacji MultiversX 3 października, „The Foundry”, dotyczącą modelu ekonomicznego projektu. Wśród szeregu tematów poruszonych w propozycji, usunięcie limitu podaży EGLD rzuca się w oczy, ponieważ łamie wieloletnie obietnice składane przez samą Fundację.

MultiversX, wcześniej znany jako Elrond, ogłosił rebranding w listopadzie 2022 roku podczas wydarzenia xDay w Paryżu, według Coinspeaker. We wrześniu 2025 roku inny projekt należący do Fundacji MultiversX, xMoney, spotkał się z podobną kontrowersją, ogłaszając migrację tokenów z UTK do XMN, co skutecznie rozwodni posiadaczy przestarzałych tokenów 30- lub 10-krotnie, w zależności od wybranej opcji przejścia.

W szczególności sekcja „Stopa inflacji i mechanizm spalania” w niedawno opublikowanej propozycji zarządzania „A Competitive Economic Framework for MultiversX: Toward Revenue and Reflexive Value Accrual” dla EGLD obejmuje dodanie rocznej inflacji końcowej na poziomie 9,47% przy jednoczesnym spalaniu 10% opłat płaconych walidatorom.

Justin Bons — założyciel i CIO CyberCapital, najstarszego funduszu kryptowalutowego w Europie — wyjaśnił podczas Spaces organizowanego przez Fundację MultiversX na X, że jest to model ekonomiczny odbiegający od standardów branżowych, ze zbyt wysoką stopą inflacji i zbyt niskim wskaźnikiem spalania, argumentując przeciwko propozycji. Bons obiecał napisać artykuł prezentujący swoje stanowisko, choć jego opinia została odrzucona przez innych uczestników z powodu nieujawnienia wielkości jego ekspozycji na projekt.

Poza zawiłościami nowo zaproponowanej tokenomiki, kontrowersje dotyczą również złamania podstawowej zasady projektu, promowanej przez wiele lat jako mającej podobny model do Bitcoin’s BTC $122 458 24h volatility: 1.7% Market cap: $2.44 T Vol. 24h: $71.56 B, czyli rzadkości z twardym limitem podaży na poziomie około 31,4 miliona EGLD, zgodnie z dokumentacją MultiversX.

Na stronie głównej EGLD na oficjalnej stronie Fundacji, multiversx.com/egld, ta właściwość jest nadal widoczna do dziś. „Może istnieć tylko 30 milionów EGLD” – głosi nagłówek.

„W przeciwieństwie do tradycyjnych walut, które mogą być drukowane bez końca, EGLD stosuje model emisji z limitem, zapewniając, że zostanie stworzona tylko z góry określona liczba tokenów. Istnieje tylko 26 milionów EGLD i maksymalny teoretyczny limit 31,4 miliona, w odniesieniu do 8 miliardów ludzi” – czytamy dalej.

Sam Robert Sasu, autor tej propozycji, publicznie komentował to w przeszłości, mówiąc: „Nikt nie mówi o zwiększeniu podaży”, gdy dyskusja pojawiła się wśród niektórych zwolenników MultiversX na X w lutym tego roku.

Nikt nie mówi o zwiększeniu podaży. Ethereum nieustannie dyskutuje o zmianach ekonomicznych.

Kilka problemów, które mamy obecnie: nawet gdy bloki są pełne, opłaty nie wystarczają na pokrycie inflacji.

Przede wszystkim chcemy to zmienić.

— Robert Sasu | dev/acc (@SasuRobert) 6 lutego 2025

Analiza ceny MultiversX (EGLD)

W chwili pisania tego tekstu token MultiversX EGLD jest notowany po 14,25 USD, co oznacza spadek o 41,31% rok do roku i wzrost o 1,68% w ciągu ostatnich 24 godzin przy kapitalizacji rynkowej wynoszącej 408,65 milionów USD, według CoinMarketCap. Token konsekwentnie tracił pozycje w rankingu kapitalizacji rynkowej na rzecz innych kryptowalut w ostatnich miesiącach, obecnie zajmując 147. miejsce.

Ogólnie rzecz biorąc, propozycja uznaje trudności MultiversX i potrzebę zmian, co również było omawiane w wyżej wspomnianym Spaces. Według przedstawicieli fundacji, celem jest stymulowanie wzrostu i wsparcie przeniesienia projektu do USA, w poszukiwaniu bardziej przyjaznego środowiska do budowy i realizacji wizji blockchainu na skalę internetu.

Głównym argumentem za tymi zmianami jest przyciągnięcie płynności i zgranie interesów długoterminowych interesariuszy, wraz ze spalaniem opłat, które mogłoby zrównoważyć stopę inflacji, jeśli sieć odnotuje wystarczające użycie i opłaty. Ten model mógłby teoretycznie pomóc MultiversX osiągnąć zwrotny wzrost wartości poprzez stworzenie samonapędzającego się cyklu, w którym wzrost adopcji napędza przychody, z 90% opłat kierowanych do twórców w celu stymulowania innowacji, a reszta spalana lub reinwestowana, zgodnie z przedstawionymi argumentami.

Podsumowując, może to ustawić sieć na konkurencyjną ekspansję poprzez zrównoważenie zachęt dla użytkowników, deweloperów i inwestorów, z myślą o długoterminowej trwałości i wzroście. Niemniej jednak decyzja ta okazuje się kontrowersyjna, zwłaszcza ze względu na inflację przekraczającą standardy branżowe, która może zaszkodzić długoterminowym posiadaczom poprzez rozwodnienie podaży i zwiększoną presję sprzedażową ze strony walidatorów oraz właścicieli smart kontraktów, którzy mogą wykorzystać tę ekonomię do utrzymania i rozwoju swoich biznesów.

next