Fundacja Solana interweniuje, gdy spór między Kamino a Jupiter Lend się nasila

Sektor pożyczkowy Solana zmaga się z jednym z najbardziej widocznych wewnętrznych sporów tego roku, co budzi obawy o to, jak publiczne konflikty mogą wpłynąć na zaufanie do ekosystemu. Napięta wymiana zdań między Kamino Finance a Jupiter Lend wciągnęła teraz prezes Solana Foundation, Lily Liu, która wezwała oba projekty do skierowania swojej energii na rozwój całego rynku pożyczkowego Solana.

Prezes Solana Foundation apeluje o spokój

Liu włączyła się do dyskusji, gdy oba protokoły kontynuowały krytykę swoich decyzji projektowych i podejścia do bezpieczeństwa użytkowników. Prezes Solana Foundation zauważyła, że rynek pożyczkowy sieci wynosi około 5 miliardów dolarów — znacznie mniej niż 50 miliardów dolarów Ethereum i większe bazy zabezpieczeń w tradycyjnych finansach.

Podkreśliła, że konflikt może szkodzić Solana bardziej niż jej pomagać. Liu dodała, że wewnętrzne spory odwracają uwagę od rozwoju obecności sieci na rynku pożyczek kryptowalutowych.

Wezwała oba zespoły do przeniesienia uwagi z publicznych starć na rozwój obecności Solana w pożyczkach kryptowalutowych i tradycyjnych finansach. Liu wyraziła obawę, że dalsze spory mogą podważyć zaufanie użytkowników do sektora DeFi tej sieci.

Jupiter Lend, który wystartował w sierpniu, szybko osiągnął 1 miliard dolarów w TVL. Szybki wzrost wywołał pytania ze strony konkurencyjnych protokołów o sposób zarządzania zabezpieczeniami i to, czy użytkownicy mieli jasny obraz zarządzania ryzykiem.

Założyciel Kamino, Marius, wystosował ostrą krytykę, argumentując, że Jupiter Lend promował swoje skarbce jako izolowane, podczas gdy według niego tak nie było. Stwierdził, że użytkownicy nie otrzymali wystarczających informacji o ekspozycji powstałej w wyniku ponownego wykorzystania zabezpieczeń w systemie.

Kamino odpowiada Jupiter Lend na temat komunikatów o „zerowej kontaminacji”

Współzałożyciel Jupiter Lend, Kash Dhanda, odpowiedział, przyznając, że wcześniejsze komunikaty o „zerowej kontaminacji” nie były w pełni dokładne, choć podkreślił, że ryzyko pozostaje powiązane z każdym indywidualnym aktywem.

Kluczowe punkty sporu obejmują:

• Twierdzenia, że skarbce Jupiter Lend ponownie wykorzystują zabezpieczenia w różnych pozycjach bez wczesnego, jasnego ujawnienia.
• Obawy, że taka struktura może narażać użytkowników na ryzyka związane z innymi aktywami zaangażowanymi w strategie zapętlania.
• Oświadczenia Kamino i Fluid, że komunikaty Jupiter nie odzwierciedlały w pełni rzeczywistego zachowania skarbców.
• Zrzuty ekranu i filmy pokazujące starsze posty Jupiter opisujące skarbce jako niepowodujące kontaminacji.
• Decyzję Kamino o zablokowaniu narzędzia migracyjnego Jupiter z powodu obaw dotyczących sposobu opisywania ryzyka.

Marius wyjaśnił, że nie pozwoli na łatwe migracje, jeśli użytkownicy nie zrozumieją w pełni, jak działa ich zabezpieczenie w Jupiter Lend. Wyjaśnił, że ktoś dostarczający SOL i pożyczający USDC może nadal mieć swoje SOL pożyczone looperom powiązanym z aktywami takimi jak JupSOL lub INF, co naraża ich na ekspozycję na więcej niż tylko wybraną parę.

Dodał, że Kamino przywróci dostęp do migracji, gdy ryzyka zostaną jasno zakomunikowane po obu stronach, a narzędzia dwukierunkowe będą dostarczać dokładnych informacji.

Dhanda utrzymuje, że struktura Jupiter Lend utrzymuje ryzyko na poziomie aktywów, a rehypotekacja jest częścią generowania zysków. Jednak liderzy Kamino i Fluid nadal pozostają sceptyczni.