Katherine Kirkpatrick Bos, Szefowa Działu Prawnego w Chainlink, przedstawiła surową ocenę perspektyw Clarity Act po tym, jak Izba odwołała ostatnie dwa tygodnie swojego wrześniowego harmonogramu legislacyjnego.
„Katastrofa dla Clarity”
Określiła ten rozwój sytuacji jako „bardzo frustrujący” dla wielu uczestników rynku, którzy mocno zabiegali o uchwalenie tej ustawy, opisując ją jako „najlepszy sposób na zabezpieczenie całej dobrej pracy, która jest obecnie wykonywana na przyszłość”.
Dlaczego legislacja jest ważniejsza niż wytyczne
Kirkpatrick Bos argumentowała, że wytyczne regulacyjne wydawane przez agencje, nawet jeśli są dobrze przemyślane, nie zastąpią rzeczywistego prawa. „Słyszeliśmy wielokrotnie o potrzebie zabezpieczenia na przyszłość zarówno od CFTC, jak i od SEC,” powiedziała, „ale wszyscy troje doskonale wiemy, że najlepszym sposobem na zabezpieczenie przyszłości jest legislacja, ponieważ bardzo trudno jest zmienić lub uchylić ustawę. O wiele łatwiej zmienić przepisy lub wytyczne, co obecnie często obserwujemy.”
Stwierdziła, że cieszy ją, iż organy nadzoru finansowego szybko podejmują działania w celu wypełnienia obecnej luki legislacyjnej. „Cieszę się, że nasi regulatorzy finansowi szybko działają, by wypełnić tę lukę ustawodawczą i zapewnić jasność, dając wytyczne,” powiedziała.
Jej prawdziwa obawa: czy wytyczne się utrzymają?
Jednak pomimo tego Kirkpatrick Bos zaznaczyła, że jej podstawowym zmartwieniem jest trwałość. „Jedyną moją obawą jest scenariusz za dwa i pół roku – co możemy zrobić, by utrwalić te wytyczne?” zapytała. Jej proponowana odpowiedź koncentruje się na szerszym udziale uznanych graczy finansowych.
„Najlepszą taktyką, najlepszym sposobem, aby naprawdę podkreślić powagę zapewnienia tej jasności prawnej, której nie powinno się podważać, jest zaproszenie większej liczby osób do stołu,” powiedziała. „Im mocniej jesteśmy powiązani z TradFi, im więcej wyrafinowanych, dużych instytucji bierze udział w dyskusji i zaangażowaniu, tym trudniej będzie to wszystko cofnąć.”
