O Founders Fund de Peter Thiel co-lidera rodada seed de 27 milhões de dólares para o projeto de blockchain modular Avail
Avail, um projeto de blockchain modular que se separou da Polygon no ano passado, arrecadou 27 milhões de dólares em uma rodada de financiamento seed co-liderada pelo Founders Fund de Peter Thiel e pela Dragonfly.
Outros investidores na rodada incluíram SevenX Ventures, Figment Capital, Nomad Capital e vários investidores anjo não identificados, disse a Avail nesta segunda-feira.
Anurag Arjun, cofundador da Avail, recusou-se a comentar sobre a estrutura da rodada e a avaliação, mas uma fonte com conhecimento do assunto disse que a rodada foi estruturada como um acordo simples para futuros tokens e deu à Avail uma avaliação totalmente diluída de várias centenas de milhões de dólares.
Arjun disse que a Avail está atualmente levantando outra rodada de financiamento, então "não podemos divulgar a avaliação até a conclusão" e não pode comentar sobre "estrutura e FDV neste momento."
A Avail iniciou operações dentro da Polygon no final de 2020 e foi financiada pelo tesouro da Polygon até março de 2023, quando se tornou uma entidade independente separada da Polygon. À medida que se aproxima do lançamento da sua mainnet, a Avail arrecadou financiamento externo.
O que é Avail?
Avail é um projeto de blockchain modular que visa simplificar a experiência de rollup, pois acredita que inúmeros rollups, incluindo os específicos de aplicativos, impulsionarão a escalabilidade do blockchain.
"Rollups aumentam a execução ao tirar o processamento da cadeia, mas o crescimento dos rollups coloca demandas substanciais sobre o Ethereum para disponibilidade de dados", disse Arjun ao The Block. "Levará alguns anos para que o Danksharding seja totalmente implementado, o que significa que o espaço de blobs do Ethereum precisa ser escalado usando uma camada de disponibilidade de dados habilitada para provas de validade, responsiva e escalável. É isso que o Avail DA resolve", afirmou.
DA é a primeira das ofertas "Trinity" da Avail. As outras duas são Nexus e Fusion Security. Nexus permite um hub de verificação sem permissão que irá unificar os rollups, aproveitando o Avail DA como raiz de confiança, disse Arjun. Já o Fusion Security irá utilizar os ativos nativos dos ecossistemas mais maduros, incluindo Bitcoin e Ethereum, permitindo que contribuam com segurança adicional para o ecossistema Avail, acrescentou Arjun.
Fusion Security soa semelhante ao restaking. Arjun disse que de fato se inspirou em EigenLayer, Babylon e Osmosis. No entanto, Avail Fusion Security difere desses projetos pois "empresta segurança econômica de outros ativos, mas penaliza tanto falhas de segurança quanto de liveness no consenso da Avail", explicou.
Projetos modulares ganham popularidade
Projetos de blockchain modulares estão ganhando popularidade, especialmente após o lançamento da Celestia no final do ano passado. No início deste mês, os projetos modulares Lava e Inco também arrecadaram fundos.
Quando questionado sobre como a Avail se diferencia de outros projetos modulares, Arjun disse que, além das diferenças técnicas, outros projetos focam apenas em um componente da modularidade, como disponibilidade de dados ou acesso a dados. "Os produtos da Avail focam em um escopo muito mais amplo e existem para mitigar a fragmentação da experiência do usuário que vem com a proliferação de rollups", afirmou.
A pilha tecnológica da Avail permite "um espaço de design mais modular" para projetos construírem sobre sua infraestrutura, disse Joey Krug, sócio do Founders Fund, em comunicado. "Ao desacoplar as diferentes camadas do blockchain, a Avail desbloqueia melhorias de escalabilidade em ordens de magnitude e ajuda a resolver os atuais problemas de fragmentação no setor", acrescentou Krug.
O Avail DA está atualmente em testnet, e o lançamento da mainnet é esperado para abril, disse Arjun. Enquanto isso, a primeira iteração do Nexus será lançada ainda este ano, e o Fusion Security deverá entrar em operação no próximo ano, acrescentou.
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like
Quantas demandas por CPO serão geradas pelo Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: valor óptico por Pod pode multiplicar por 5
Bernstein acredita que a arquitetura Rubin Ultra da NVIDIA está impulsionando uma grande elevação na demanda por óptica cofabricada (CPO) e fibra óptica, com o conteúdo óptico por pod aumentando de US$1 milhão para US$5,4 milhões, levando o mercado de ecossistema óptico da NVIDIA a atingir US$46,8 bilhões em 2028 (crescimento anual de 91%). Apesar do gargalo no fornecimento de substratos InP, as perspectivas do setor continuam positivas, e a instituição reafirma a classificação "acima do mercado" para Lumentum, Coherent e Ciena.

UBS aposta em opções de ouro de ambos os lados no terceiro trimestre, com forte foco em ações de tecnologia e abertura de posição na SK Hynix (SKHY.US)
O UBS apresentou o relatório de posição do terceiro trimestre (13F) até 30 de setembro de 2026.

SpaceX (SPCX.US) tenta eliminar Nvidia dos racks: desenvolve gabinetes Kessel para contornar placas de cálculo L6, comprando apenas os chips
SemiAnalysis: SpaceX desenvolveu seu próprio gabinete Kessel, contornando as placas L6 da Nvidia, para oferecer mais opções de fabricação de hardware próprio.

Pré-pagamento de US$ 3,7 bilhões por equipamentos de geração de energia para centros de dados foi descartado! O comprador mais ativo de turbinas a gás, SoftBank, viu algo?
No segundo trimestre do ano fiscal de 2026, o SoftBank registrou um prejuízo líquido de 7,1 bilhões de dólares, sendo a principal razão a perda de valor de 3,7 bilhões de dólares provenientes de um adiantamento de 9,5 bilhões de dólares para garantir equipamentos de geração de energia para data centers nos Estados Unidos — dos quais cerca de 2,9 bilhões de dólares foram irrecuperáveis. O CFO admitiu que o SoftBank fez pedidos antecipados antes mesmo de definir os planos do projeto e afirmou que a empresa está reavaliando completamente sua estratégia de compras. “O comprador mais agressivo de turbinas a gás simplesmente perdeu o valor do depósito.”
