Contagem regressiva para o corte de juros! Trilhões em liquidez mudam de direção: quem ficará exposto, Bitcoin, ouro ou ações dos EUA?
O artigo analisa a atual fase de transição da economia global, que está passando de um modelo fiscalmente orientado para um modelo liderado pelo setor privado. Destaca que os gastos fiscais e o quantitative easing do Tesouro impulsionaram a bolha de ativos nos últimos anos, mas agora o ciclo de liquidez está atingindo seu pico. Resumo gerado pela Mars AI Este resumo foi gerado pelo modelo Mars AI e seu conteúdo ainda está em fase de atualização e aprimoramento quanto à precisão e completude.
A era pós-pandemia tem sido definida pelo domínio fiscal — uma economia impulsionada por déficits governamentais e emissão de títulos do Tesouro de curto prazo, onde, mesmo com o Federal Reserve mantendo taxas de juros elevadas, a liquidez permanece alta.
Hoje, estamos entrando em uma fase liderada pelo setor privado; em comparação com o governo anterior, o Tesouro está recuperando liquidez por meio de tarifas e restrições de gastos.
É por isso que as taxas de juros precisam cair.
Analisamos o ciclo atual sob a perspectiva da liquidez global para destacar por que esta rodada de “negócios de desvalorização” chegou à sua fase final.
O domínio fiscal está chegando ao fim?
Sempre esperamos “comprar na baixa” quando todos estão “comprando na alta”.
É por isso que toda a discussão recente sobre o “negócio de desvalorização” chamou nossa atenção.
Dados: Google Trends
Acreditamos que o momento de se interessar pelo “negócio de desvalorização” foi há alguns anos. Naquela época, o preço do bitcoin era de 25 mil dólares e o ouro custava 2 mil dólares. Naquele momento, ninguém falava sobre isso, exceto analistas de criptomoedas e macroeconomia.
Na nossa visão, esse “negócio” está basicamente concluído.
Portanto, nosso trabalho é entender as condições que o criaram e se essas condições continuarão existindo.
O que impulsionou esse negócio? Na nossa opinião, principalmente dois fatores.
1. Gastos do Tesouro. Durante o governo Biden, implementamos déficits fiscais em larga escala.
Dados: US Treasury
O ano fiscal de 2025 acabou de terminar, e o déficit caiu ligeiramente — principalmente devido ao aumento da arrecadação (tarifas) e não à redução de gastos. No entanto, espera-se que o “Big Beautiful Bill” reduza os gastos cortando benefícios do Medicaid e do SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar).
Dados: KFF (Kaiser Family Foundation) — comparação dos cortes com a trajetória atual de gastos
Durante o governo Biden, os gastos do governo e as transferências continuaram injetando liquidez na economia. Mas, sob o “Big Beautiful Bill”, o crescimento dos gastos desacelera.
Isso significa que menos dinheiro está sendo injetado pelo governo na economia.
Além disso, o governo está retirando dinheiro da economia por meio de tarifas.
Dados: FRED (Federal Reserve Economic Data de St. Louis)
A combinação de restrições de gastos (em relação ao governo anterior) e aumento das tarifas significa que o Tesouro agora está absorvendo liquidez, em vez de fornecê-la.
É por isso que precisamos de cortes nas taxas de juros.
“Vamos reprivatizar a economia, revitalizar o setor privado e reduzir o setor público.” - Scott Bessent
2. “Quantitative Easing do Tesouro” (Treasury QE). Para financiar os gastos excessivos do Tesouro durante o governo Biden, também vimos uma nova forma de “quantitative easing” (QE). Podemos observar isso abaixo (linha preta). O “QE do Tesouro” financiou os gastos do governo por meio de títulos de curto prazo, em vez de títulos de longo prazo, sustentando assim o mercado.
Dados: Global Liquidity Index
Acreditamos que foram os gastos fiscais e o QE do Tesouro que impulsionaram o “negócio de desvalorização” e a “bolha de tudo” (“everything bubble”) que vimos nos últimos anos.
Mas agora estamos migrando para a “economia Trump”, onde o setor privado assume o bastão do Tesouro.
Novamente, é por isso que eles precisam cortar as taxas de juros. Para impulsionar o setor privado por meio de empréstimos bancários.
À medida que entramos nesse período de transição, o ciclo de liquidez global parece estar atingindo o topo...
O ciclo de liquidez global está atingindo o pico e recuando
Ciclo atual vs. ciclo médio
Abaixo, podemos observar a comparação entre o ciclo atual (linha vermelha) e o ciclo médio histórico desde 1970 (linha cinza).
Dados: Global Liquidity Index
Alocação de ativos
Com base no trabalho do Sr. Howell sobre o Global Liquidity Index, podemos observar o ciclo típico de liquidez e sua correspondência com a alocação de ativos.
As commodities tendem a ser os últimos ativos a cair, e é exatamente isso que estamos vendo hoje (ouro, prata, cobre, paládio).
Nesse sentido, o ciclo atual parece muito típico.
Dados: Global Liquidity Index
Então. Se a liquidez realmente está atingindo o pico, esperamos que os investidores rotacionem para caixa e títulos à medida que o ambiente muda. Para deixar claro, essa parte do processo ainda não começou (o mercado ainda está em “apetite por risco”).
Dívida e liquidez
De acordo com o Global Liquidity Index, a relação dívida/liquidez das principais economias atingiu o nível mais baixo desde 1980 no final do ano passado. Agora está subindo e deve continuar aumentando até 2026.
Dados: Global Liquidity Index
O aumento da relação dívida/liquidez torna mais difícil o serviço da dívida pendente de trilhões de dólares que precisa ser refinanciada.
Dados: Global Liquidity Index
Bitcoin e liquidez global
Claro, o bitcoin “previu” o pico da liquidez global nos dois últimos ciclos. Em outras palavras, o bitcoin atingiu o topo alguns meses antes do pico da liquidez, aparentemente antecipando a queda subsequente.
Dados: Global Liquidity Index
Não sabemos se isso está acontecendo agora. Mas sabemos que o ciclo das criptomoedas sempre seguiu de perto o ciclo de liquidez.
Correspondência com o ciclo das criptomoedas
Dados: Global Liquidity Index
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Lucro operacional da Berkshire Hathaway (BRK.A.US/BRK.B.US) cai 5,8% no terceiro trimestre: recompra atinge maior valor do ano e caixa sobe para US$ 377,4 bilhões
O lucro operacional da Berkshire Hathaway caiu 5,8% no terceiro trimestre em comparação ao ano anterior, mas o volume de recompra de ações no trimestre atingiu o maior nível do ano, enquanto as reservas de caixa subiram para US$ 377,4 bilhões, estabelecendo um novo recorde histórico.
Interpretação de novas ações dos EUA｜Buscando a transição de comerciante para fornecedor de soluções, a Mengxun Machinery (PNIG.US), com alto crescimento de desempenho, busca mudanças para sobreviver
O desempenho impressionante, com crescimento significativo de receita e lucro, sem dúvida oferece uma base sólida para a Mengxun Machinery avançar em sua IPO na bolsa americana.
Apenas apostou na IA e já enfrentou um golpe do mercado! Berkshire Hathaway divulga relatório financeiro esta noite, Abel enfrenta grande teste na sua transformação
Greg Abel assumiu o comando da Berkshire Hathaway há menos de um ano e já apostou mais de US$ 10,9 bilhões no setor de IA, rompendo totalmente com a abordagem tradicional de Warren Buffett em evitar ações de tecnologia. No entanto, as ações da Alphabet já caíram abaixo do custo de aquisição, Bending Spoons continua recuando e a ousada aposta em IA está sendo testada pela realidade. Ao mesmo tempo, o lucro por ação no terceiro trimestre deve cair 6% ano a ano, e o volume de recompra de ações deve despencar de US$ 4,5 bilhões para US$ 1,6 bilhão, colocando à prova a habilidade do novo líder na alocação do caixa de US$ 358 bilhões.
A bolha da IA estourou? Goldman Sachs: O momento atual parece mais com 1998 do que com 2000
A equipe de negociações da Goldman Sachs afirmou que a atual onda de vendas se assemelha mais à crise de liquidez de 1998 do que ao colapso da bolha de 2000; trata-se de uma liquidação forçada por alavancagem, e não de uma negação da lógica comercial. O mercado está reprecificando fortemente o financiamento para construção e o ritmo temporal, e não a demanda fundamental. Além disso, as questões de maior atenção no momento — energia elétrica e licenças — são justamente as menos importantes; a restrição na oferta não significa que a demanda desapareça. O verdadeiro questionamento é: será que, no final das contas, os rendimentos poderão provar a razoabilidade do capital investido?
Preços de criptomoedas
Mais
