Zilliqa、Gnosis 与 Ronin 相继加入以太坊生态，L1 的时代结束了吗？

安全与成本正把小型公链推向以太坊。

撰文：Christina Comben

编译：Chopper，Foresight News

运行一条独立区块链，一直带着一个特别的承诺：控制权。

独立的 Layer 1 架构让项目能主宰自己的命运，设定共识规则、维护自己的验证者、围绕自己的用户搭建基础设施，而不用依赖任何其他网络。

但能力越大，责任越大，开销也越大。

区块链需要足够多的用户、开发者和经济活动，才能支撑起保护它的那套基础设施。对一些规模较小的网络来说，维持一整个生态在经济上已不再划算。

Zilliqa 是最新一个面对这一现实的项目。它上周宣布，计划放弃自身的 L1 架构，改为基于以太坊的 Layer 2（L2）：「我们知道这不太好。九年来，我们自建并运营着自己的 Layer 1，但没有成功。」

「使用量从未达到一条独立链所需的水平，」 该帖解释称，「独立 L1 的资金与流动性枯竭了。最近的几次攻击说明，单靠自己保障一条链的安全需要付出多少。数据都在链上，所有人都看得到。」

Zilliqa 并不孤单。

Gnosis 也宣布，将通过其 「以太坊经济区」（EEZ）计划，把 Gnosis Chain 转变为一条基于以太坊的网络。其 RollupX 测试网希望展示参与的各条链如何作为原生 Rollup，共享以太坊的结算与可组合性。

此外，主打游戏的区块链 Ronin ，也于 5 月宣布以 L2 身份回归以太坊。

当对竞争性 L1 的兴趣随资金一起枯竭，我们是否会看到越来越多的链向以太坊生态聚拢？

单打独斗的代价

独立 L1 通常必须维持若干核心功能，包括执行、共识、数据可用性与结算；它们还必须为用于通过质押保护网络的代币激励提供资金。

「归根结底取决于一条链的盈利能力。」Bitwise 高级研究分析师 Max Shannon 对 Magazine 表示。

「L2 只需要维护执行，而且不一定需要代币，这使它们在财务与运营上都更具吸引力。」 他说。

Shannon 表示，规模最大的十个项目在财务上更具可持续性。Coinbase 与 Robinhood 的 L2 网络在过去 365 天里分别产生 4800 万美元与 5200 万美元的手续费。接下来的八条最大链，每家年收入都超过 100 万美元。

然而从第 11 名往后，年手续费合计不足 100 万美元。所以，一条网络可以拥有雄心勃勃的技术和忠实的社区，但这些未必付得起账单。

以太坊常被批评把太多收入让给了 L2，但恰恰是这一点，让它具备独特的吸引力。

不过，仅仅变成一条以太坊 L2，并不意味着能盈利。Shannon 指出，Optimism、Katana 与 Linea 就是支出超过手续费收入的例子，而像 Blast 这样的项目已经被迫关停。

ZIL 成为以太坊上的一条 L2。来源：Zilliqa

以太坊是流动性的 「黑洞」

Gnosis 计划在 2027 年春季完成过渡，届时它将放弃基于独立验证者的共识，改用以太坊结算。

「两年前我做过一场关于原生 Rollup 的演讲，那是真正扩展以太坊、而不是做一条孤立的链。」 Gnosis 联合创始人 Martin Köppelmann 表示，并补充说 RollupX「甚至超出了我当时的想象！」

Gnosis 的 EEZ 计划旨在让彼此独立的、基于以太坊的网络能够同步交互：一条网络上的智能合约可以调用另一条网络，并在同一笔交易内使用其返回结果，而不必依赖惯常的 「跨链桥 + 等待」 流程。

Gnosis Chain 将作为以太坊经济区重新启动，来源：Gnosis

这一前景让部分以太坊支持者格外乐观。ETH 多头 materkel 把 EEZ 称为潜在的 「流动性黑洞」，并称它可能让参与网络接入以太坊的总锁仓价值，进一步强化其作为流动性枢纽的地位。

网络效应与互操作性的提升，是否会把越来越多的链拉入以太坊的生态？

不止是省钱

不仅仅是运营成本的经济效益才有意义。项目还可以接入既有成熟的应用与开发者生态，而不用从零开始自建这些网络效应。

以太坊 L2 ZKsync 背后的公司 Matter Labs 联合创始人兼 CEO Alex Gluchowski 表示，他预期更多 L1 团队会维护自己的链，但用以太坊做结算。

「运营一条独立 L1，意味着既要维护它的安全，又要做出人们愿意用的东西。」Gluchowski 表示。

「共享以太坊的安全性，能给团队更多空间去专注于用户。我看不出有多少用户需求是必须靠一条独立 L1、而不是一条基于以太坊的链来满足的。」

但 Gluchowski 说，与以太坊集成并不一定会丧失控制权，各条链可以在使用以太坊做共享结算的同时，保留对自身规则与运营的掌控。

他还表示，对于处理敏感金融信息的应用，维持一个自己掌控的私密环境可能是必需的。共享结算并不必然意味着暴露机密的交易数据。

当下最大的障碍是，所有 L2 实际上彼此隔离、也与以太坊隔离。在它们之间跳转当然可行，但远称不上顺畅，互操作性很差。

「碎片化已经在存在。」Gluchowski 说，并指出当交易涉及隐私时，网络之间连接的难度会更大。

他表示，随着越来越多应用想把 「机密活动」 与 「接入公链流动性」 结合起来，私密环境之间的互操作性会变得更重要。

Ronin 于 5 月完成向以太坊的迁移。来源：Ronin

每条链都需要以太坊吗？

Shannon 提醒，不要把当前市场简单描述为 「围绕以太坊的整合」。

他说，一些大型机构正在推出 L2 网络，包括 Coinbase 与 Robinhood；但另一些仍在选择自建独立 L1，例如 Circle 的 Arc、Stripe 的 Tempo，以及 Hyperliquid 那条专用于永续合约的区块链。

「所以，L1 与 L2 之争目前还没有明确结论。」