Home-Staking in Gefahr, da Ethereum-Datenvolumen von 70GB auf 1,2TB ansteigt
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) als ein entscheidendes Instrument identifiziert, um den wachsenden Bedarf an Blob-Speicher im Netzwerk zu bewältigen. PeerDAS ist ein Feature des kommenden Fusaka-Upgrades.
Seine Bemerkungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Ethereum sechs Blobs pro Block verzeichnet – ein Meilenstein, der die Bedenken hinsichtlich der Datenüberlastung im gesamten Ökosystem verstärkt hat.
Blobs wurden durch EIP-4844 als temporäre On-Chain-Datenträger eingeführt, die dazu dienen, die Kosten für Layer-2-Rollups zu senken und gleichzeitig den permanenten Speicherbedarf zu vermeiden. Im Gegensatz zu Call Data verfallen Blobs nach etwa zwei Wochen, wodurch der langfristige Speicherbedarf reduziert wird, während die Integrität für die Transaktionsverifizierung erhalten bleibt.
Diese Struktur macht den Betrieb von Rollups günstiger und verbessert die Skalierbarkeit von Ethereum.
Dieses Design hat jedoch die schnelle Verbreitung von Blobs im gesamten Blockchain-Netzwerk gefördert. Am 24. September berichtete der On-Chain-Analyst Hildobby, dass mehrere Ethereum-Layer-2-Lösungen, darunter Base, Worldcoin, Soneium und Scroll, nun stark auf Blobs angewiesen sind.
Vor diesem Hintergrund wies der Analyst darauf hin, dass Validatoren mittlerweile mehr als 70 Gigabyte Speicherplatz benötigen, um Blobs zu verwalten, und warnte davor, dass diese Zahl auf über 1,2 Terabyte anwachsen könnte, wenn keine Bereinigung erfolgt.
Dieser starke Anstieg hat Entwickler dazu gezwungen, nach Lösungen zu suchen, die Skalierbarkeit und Speichereffizienz in Einklang bringen.
Wie PeerDAS funktioniert
Buterin erklärte, dass PeerDAS diese Herausforderung lösen wird, indem verhindert wird, dass ein einzelner Node den gesamten Datensatz speichert, und die Verantwortung über das Netzwerk verteilt wird.
Laut ihm:
„PeerDAS funktioniert so, dass jeder Node nur nach einer kleinen Anzahl von ‚Chunks‘ fragt, um probabilistisch zu überprüfen, dass mehr als 50% der Chunks verfügbar sind. Wenn mehr als 50% der Chunks verfügbar sind, kann der Node diese theoretisch herunterladen und mithilfe von Erasure Coding den Rest rekonstruieren.“
Er merkte jedoch an, dass das System in bestimmten Phasen weiterhin vollständige Blockdaten benötigt, etwa während der ersten Übertragung oder wenn ein Block aus Teilinformationen wiederhergestellt werden muss.
Um Manipulationen vorzubeugen, betonte Buterin die Bedeutung von „ehrlichen Akteuren“, die diese Rollen erfüllen. Er hob jedoch hervor, dass PeerDAS selbst gegenüber großen Gruppen unehrlicher Teilnehmer widerstandsfähig ist, da andere Nodes bei Bedarf die Verantwortung übernehmen können.
Zunehmende Blobs
Buterin wies darauf hin, dass die Kernentwickler von Ethereum trotz jahrelanger Forschung zum Projekt weiterhin vorsichtig mit der Einführung von PeerDAS umgehen.
Um Risiken zu minimieren, einigten sie sich darauf, die Einführung über Blob Parameter Only (BPO) Forks zu staffeln, anstatt die Kapazität auf einmal zu erhöhen. Der erste Fork, geplant für den 17. Dezember, wird die Blob-Ziele von 6/9 auf 10/15 anheben. Ein zweiter Fork, geplant für den 7. Januar 2026, wird die Limits erneut auf 14/21 erhöhen.
Dieser gestufte Ansatz ermöglicht es den Entwicklern, die Netzwerkleistung zu überwachen und schrittweise Anpassungen vorzunehmen. Buterin erwartet, dass die Anzahl der Blobs mit diesen Änderungen steigen wird, was den Grundstein für spätere, aggressivere Erhöhungen legt.
Seiner Ansicht nach wird PeerDAS entscheidend sein, um das Wachstum von Layer-2 zu unterstützen und die Basisschicht von Ethereum darauf vorzubereiten, höhere Gas-Limits zu bewältigen und schließlich Ausführungsdaten vollständig in Blobs zu migrieren.
Der Beitrag Home staking at risk as Ethereum data loads climb from 70GB toward 1.2TB erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
