Die größten Geschädigten des DeFi-Crashs haben über 100 Millionen US-Dollar verloren, und ihre Gelder können derzeit immer noch nicht abgehoben werden.
Können wir DeFi noch vertrauen?
BlockBeats Nachricht, am 11. November, aufgrund des DeFi-Protokolls Stream Finance, das zusammengebrochen ist, erklärte ein Großinvestor gegenüber BlockBeats, dass er über 100 Millionen US-Dollar an Einlagen nicht abheben könne und dass es derzeit keine weiteren Lösungsvorschläge der Plattform gebe.
Laut Angaben dieses Geschädigten gegenüber BlockBeats erfuhr er Anfang November aus Nachrichtenquellen, dass Stream Finance auf dem offiziellen Twitter-Account einen Verlust von 93 Millionen US-Dollar offengelegt hatte. Erst dann wurde ihm bewusst, dass Stream Finance in eine Überschuldungskrise geraten war und eine große Menge an Investorengeldern eingefroren wurde. Er versuchte sofort, Gelder abzuheben, stellte jedoch fest, dass die Liquidität des Protokolls vollständig erschöpft war.
Die Vermögenswerte dieses Geschädigten sind hauptsächlich im Euler-Protokoll verteilt, mit insgesamt etwa 82 Millionen US-Dollar USDT auf drei Adressen. Weitere 233,3 BTC (etwa 24,5 Millionen US-Dollar) sind bei Silo hinterlegt, insgesamt sind mehr als 107 Millionen US-Dollar blockiert. Die Adressen sind wie folgt:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: 57 Millionen USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: 3,8 Millionen USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: 22 Millionen USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233,3 BTC;
Derzeit ist die Einzahlungsfunktion des Stream Finance-Protokolls deaktiviert, und die Gelder der Nutzer sind vollständig eingefroren. Aufgrund des Protokolldesigns kann das Abhebungslimit nur freigegeben werden, wenn neue Gelder eingezahlt werden. Da die Einzahlungsfunktion jedoch deaktiviert ist, ist dieser Mechanismus vollständig außer Kraft gesetzt. Seit der letzten Twitter-Erklärung am 4. November hat das Team keine weiteren Informationen oder Lösungsvorschläge veröffentlicht.
In mehreren Gruppen von Geschädigten versuchen einige Investoren, mit technischen Mitteln die begrenzte Liquidität zu erlangen, und es wurden sogar Versuche mit „Bot-Front-Running“ unternommen. Es ist bekannt, dass einige Investoren Opfer von Betrug wurden, nachdem sie anderen vertraut hatten, die angeblich technische Hilfe leisten konnten, und nach der Übertragung ihrer Einzahlungsnachweise Verluste erlitten haben. Die Community ist in völliges Chaos geraten.
Laut einer früheren Analyse und Schätzung des unabhängigen DeFi-Analysten YieldsAndMore beläuft sich das durch den Zusammenbruch von Stream Finance betroffene Schuldenexposure über mehrere DeFi-Protokolle hinweg auf 285 Millionen US-Dollar. Die größten Verbindungen bestehen zu TelosC (123,6 Millionen), Elixir (68 Millionen) und MEV Capital (25,4 Millionen). Das Team gibt an, dass die Verluste enorm sind und die Lösung des Problems unklar ist. Es könnten noch mehr Stablecoins und Liquiditätspools betroffen sein. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass das größte Einzelrisiko bei Elixirs deUSD liegt. Dieses Protokoll hat Stream 68 Millionen US-Dollar USDC geliehen, was etwa 65 % der gesamten deUSD-Reserven ausmacht. Weitere Details finden Sie im Artikel „DeFi’s potenzieller 8 Milliarden Dollar Crash, bisher ist nur 1 Milliarde explodiert“.
Da mehrere betroffene Protokolle wie Euler, Morpho und Silo dezentralisiert sind, gibt es kaum Eingriffsmöglichkeiten. Verschiedene Parteien bereiten gemeinsam mit Rechtsteams Klagen vor, aber der Fortschritt der Klagen und die Möglichkeit der Rückgewinnung der Gelder sind derzeit noch unklar. Für die betroffenen Investoren bleibt derzeit nur, die offiziellen Kanäle der jeweiligen Projekte zu verfolgen, um Informationen über den Fortschritt zu erhalten. Ein Zeitplan für die Freigabe der Vermögenswerte ist weiterhin nicht absehbar.
Dieser Vorfall hat erneut systemische Probleme im DeFi-Ökosystem wie rekursive Hebelwirkung, Protokollübergreifende Ansteckung und mangelndes Risikomanagement offengelegt. Selbst wenn das Stream-Team behauptete, dass seine Positionen ein „vollständiges Rückzahlungsrecht pro Dollar“ hätten, hängt dieses Versprechen in Extremsituationen von der Liquidität und Gesundheit der zugrunde liegenden Vermögenswerte ab. Sobald diese ausfallen, ist das Versprechen wertlos. Die Gläubiger erfuhren erst im Nachhinein durch Drittanalysen vom gesamten Risikoexposure, was zeigt, dass das aktuelle DeFi-Ökosystem erhebliche Defizite bei der Risikoberichterstattung und Echtzeitprüfung aufweist.
Die Komposabilität von DeFi ist ein zweischneidiges Schwert: Sie ermöglicht in guten Marktphasen eine effiziente Kapitalnutzung und höhere Renditen, sorgt aber auch dafür, dass sich Risiken schnell über mehrere Protokollschichten ausbreiten und ein komplexes Netzwerk von Risikopositionen entsteht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
