Hyperliquid setzt Ein- und Auszahlungen aus, während Spekulationen über POPCAT-Handelsschema aufkommen
Kurzer Überblick: Hyperliquid hat am Mittwochmorgen Ein- und Auszahlungen pausiert. Ein Onchain-Analyst vermutete, dass die Pause erfolgte, nachdem ein Trader auf Hyperliquid's dezentraler Perpetuals-Börse versucht hatte, den Preis des POPCAT-Memecoins künstlich in die Höhe zu treiben.
Die dezentrale Perpetuals-Börse Hyperliquid gab am Mittwoch bekannt, dass Ein- und Auszahlungen pausiert wurden, nachdem Spekulationen aufkamen, dass ein Trader versucht hatte, den Preis des POPCAT-Memecoins zu manipulieren.
Ein Screenshot von der Hyperliquid-Plattform zeigte, dass Ein- und Auszahlungen gegen 11:22 Uhr ET für Wartungsarbeiten pausiert wurden. Eine ArbiScan-Transaktion bestätigte ebenfalls die Pause.
Ein Onchain-Analyst, bekannt als MLMabc auf X, spekulierte, dass Hyperliquids Entscheidung, Transaktionen zu pausieren, erfolgte, nachdem ein Trader die dezentrale Perpetuals-Börse nutzte, um den Preis von POPCAT künstlich in die Höhe zu treiben.
"Vor etwa 13 Stunden hat jemand 3 Millionen USDC von OKX abgehoben und auf 19 Wallets verteilt ... gegen 14:45 CET begann er, POPCAT im Millionenwert zu longen und platzierte Kauforders im Wert von etwa 20 Millionen Dollar bei 0,21 $", sagte MLMabc. "Die kombinierte Long-Position wuchs auf etwa 30 Millionen Dollar über diese 19 Wallets. Als er die 8-stellige Kaufmauer entfernte, wurde er innerhalb von Sekunden auf die gesamte 20 bis 30 Millionen Dollar POPCAT-Long-Position liquidiert, wodurch der [Hyperliquidity Provider] die Position übernahm."
"POPCAT fiel daraufhin weiter, was zu einem Verlust von 4,9 Millionen Dollar für HLP führte. Hyperliquid schloss die Position später manuell", fügte er hinzu.
Laut dem Analysten versuchte der Trader absichtlich, "Hyperliquid zu stören", und das "Problem sollte bald gelöst sein".
Die Probleme von Hyperliquid erinnern an einen Manipulationsvorfall im März, als ein Trader den Solana-Memecoin JELLYJELLY shortete, was dazu führte, dass das Protokoll erhebliche Verluste erlitt. Der Squeeze führte dazu, dass das Community-eigene HLP-Vault zunächst etwa 12 Millionen Dollar an nicht realisierten Verlusten aufnahm.
Trotz der Popularität von Hyperliquid ist die Pause am Mittwoch laut Steven Zheng, Research Director bei The Block, ein Beweis dafür, dass die Plattform noch Entwicklungspotenzial hat.
"Heute ist eine weitere Erinnerung daran, dass Hyperliquid zwar letztlich das liquideste dezentrale Perpetual-Exchange werden will, das mit zentralisierten Börsen konkurriert, aber noch weit von diesem Ziel entfernt ist", sagte er.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
