Berachain-Gründer bestreitet Bericht, laut dem Brevan Howard ein Rückerstattungsrecht in Höhe von 25 Millionen US-Dollar erhalten habe
Schnelle Zusammenfassung
- Der Gründer von Berachain sagt, ein Bericht über die Rückerstattungsrechte von Brevan Howard sei „ungenau“ und lasse wichtigen Kontext vermissen.
- Der Side Letter des Fonds bezog sich auf Bedenken hinsichtlich eines möglichen Scheiterns des TGE, nicht auf die Token-Performance nach dem Launch.
- Nova Digital bleibt einer der größten BERA-Inhaber und hat sein Engagement trotz der Marktlage erhöht.
Berachain widerspricht Bericht über spezielle Rückerstattungsvereinbarung
Der Gründer von Berachain hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Brevan Howards Krypto-Arm, Nova Digital, ein einzigartiges Recht erhalten habe, seine 25 Millionen US-Dollar Series-B-Investition zurückzufordern. Der Bericht , veröffentlicht von Unchained, behauptete, Nova sei ein einjähriges Rückerstattungsfenster nach dem Token Generation Event (TGE) von Berachain im Februar eingeräumt worden.
Die Publikation veröffentlichte einen Side Letter, unterzeichnet von Berachain General Counsel Jonathan Ip und Novas Carol Reynolds, in dem festgehalten wurde, dass der Fonds „einen Teil oder die gesamte“ Investition bis zu zwölf Monate nach dem TGE zurückfordern könne, wobei das Fenster auf Februar 2026 festgelegt wurde.
Gründer: „Die Darstellung ist unvollständig“
Berachains anonymer Gründer, Smokey The Bera, widersprach am Montag und nannte die Berichterstattung „ungenau und unvollständig.“ Laut Smokey nahm Brevan Howard über Nova an der Series-B-Runde im April 2024 zu denselben Kernbedingungen wie alle anderen Investoren teil.
Bm Leute,
Ich wollte hier etwas klarstellen angesichts des jüngsten kritischen Artikels. Ich wollte auch keine vorschnelle Antwort schreiben, ohne Rücksprache mit unserem Rechtsteam (angesichts der erhobenen Vorwürfe) und einigen unserer größten Stakeholder, die ...
— Smokey The Bera 🐻⛓ (@SmokeyTheBera) 25. November 2025
Er erklärte, dass Nova, ein ausschließlich liquider Fonds, nur dann zusätzlichen Schutz suchte, falls Berachain es nicht schaffen sollte, seinen Token zu launchen. Ohne ein erfolgreiches TGE und Listing würde Novas gesperrte BERA-Zuteilung nicht den Investitionskriterien entsprechen.
„Dies war keine Klausel, die dazu gedacht war, den Deal abzuschließen oder vor Verlusten nach dem Launch zu schützen.“
sagte Smokey und fügte hinzu, dass ähnliche Bestimmungen „im Allgemeinen Präzedenzfälle“ bei Venture-Deals hätten.
Bestimmung an Netzwerk-Launch gebunden, kein Vorzugsrecht
Smokey sagte, der Side Letter sei mit Kompromissen verbunden gewesen: Nova habe sich verpflichtet, „zusätzliche kommerzielle Verpflichtungen“ zu übernehmen, einschließlich der Bereitstellung von Liquidität, sobald das Netzwerk live ging. Das, so sagte er, sei erst nach dem TGE möglich gewesen.
Er betonte außerdem, dass Nova weiterhin stark im Ökosystem investiert sei. Das Unternehmen gilt Berichten zufolge als einer der größten BERA-Inhaber und hält sowohl gesperrte Series-B-Token als auch zusätzliche Token, die am offenen Markt gekauft wurden.
„Sie haben ihr Engagement tatsächlich im Laufe der Zeit erhöht.“
merkte Smokey an, trotz der allgemeinen Schwäche auf den Altcoin-Märkten.
Marktkontext
BERA hat seit seinem Launch im Februar eine turbulente Entwicklung erlebt. Der Token ist um 93 % von seinem Höchststand bei 14,83 US-Dollar gefallen und wird laut CoinGecko derzeit bei etwa 1,05 US-Dollar gehandelt, was einem Tagesplus von 3,2 % entspricht.
Behalten Sie die Kontrolle über Ihr Krypto-Portfolio mit MARKETS PRO, dem Analyse-Toolset von DeFi Planet.”
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
