Das wichtigste Puzzlestück? Switchboard will die „Orakel-Schicht“ komplett neu gestalten.
Switchboard ist ein Orakel-Projekt im Solana-Ökosystem und schlägt vor, eine Datenschicht für das x402-Protokoll bereitzustellen. Es verwendet eine TEE-Architektur, ist mit dem x402-Protokollstandard kompatibel, unterstützt ein Pay-per-Call-Abrechnungsmodell und entfernt den API-Key-Mechanismus, mit dem Ziel, eine vertrauenswürdige Datenschicht aufzubauen.
Die grundlegende Infrastruktur im x402-Sektor befindet sich derzeit noch in einem völlig unerschlossenen Zustand. Obwohl der große Markttrend den „richtigen Zeitpunkt“ genommen hat und Anwendungen wie Launchpad auf der Anwendungsebene sowie Facilitator auf der Zwischenebene vorübergehend zum Stillstand gekommen sind, bietet dies der Basisschicht der Infrastruktur mehr Zeit zum Aufbau. Switchboard, ein Orakel-Projekt aus dem Solana-Ökosystem, hat kürzlich angekündigt, eine Datenschicht für das x402-Protokoll bereitzustellen. Wie genau soll das funktionieren?
1) In Bezug auf die technische Architektur verwendet Switchboard eine TEE (Trusted Execution Environment), im Gegensatz zu traditionellen, auf Netzwerkvalidierung basierenden Konsensmodellen wie Chainlink oder Pyth. Die Daten werden direkt aus einer sicheren Enklave (Enclave) auf die Blockchain übertragen;
2) In Bezug auf die Protokollkompatibilität ist Switchboard mit dem x402-Protokollstandard kompatibel, sodass AI Agents direkt über HTTP 402 Datenanfragen stellen und mit einer kleinen On-Chain-Zahlung autorisieren können, woraufhin die Daten sofort zurückgegeben werden. Der gesamte Prozess erfordert keine zusätzliche Anpassungsschicht oder Zwischenverträge;
3) Beim Abrechnungsmodell durchbricht Switchboard das traditionelle Abonnementmodell von Orakeln und unterstützt Pay-per-Call – Agents zahlen pro Aufruf oder pro Datenpunkt, also genau so viel, wie sie tatsächlich nutzen. Dies entspricht vollständig dem On-Demand-Bezahlprinzip des x402-Protokolls;
4) Noch radikaler ist, dass Switchboard das API-Key-System vollständig entfernt hat. Im traditionellen Modell muss man sich registrieren, einen Key beantragen und Berechtigungen verwalten, um Datenservices zu nutzen – ein enormer Reibungspunkt für Agents. Jetzt kann jeder Nutzer mit einer 402-Transaktionsanfrage und ausreichender Zahlung sofort auf beliebige Datenquellen zugreifen, ohne Registrierung oder Genehmigung.
Die Frage stellt sich: Benötigt das x402-Protokoll eine spezielle Orakel-Service-Schicht?
Zunächst sollte ein Konzept geklärt werden: Im x402-Protokoll-Framework ist der Facilitator für die Zahlungsabwicklung zuständig – also für das Vorstrecken von Zahlungen, das Übermitteln von Transaktionen und die Statusvalidierung. Es geht darum, „wie das Geld fließt“. Die eigentlichen API-Services, die von Agents aufgerufen werden – sei es das Abrufen von Preisen, das Ausführen von Berechnungen oder das Anfordern von LLM-Inferenzen – werden von der Provider-Schicht bereitgestellt.
Switchboard möchte dabei eine besondere Art von Provider sein: Ein Provider, der speziell vertrauenswürdige On-Chain-Datenservices anbietet und damit die zentrale Informationsschicht für den Werttransfer von Agents bildet.
Stellen wir uns vor, der Provider ist eine zentralisierte API – was passiert, wenn Daten manipuliert werden oder der Service ausfällt? Im Web2-Kontext werden diese Risiken durch Markenvertrauen und rechtliche Verträge abgesichert. In einer On-Chain-Ausführungsumgebung, insbesondere bei komplexen DeFi-Operationen, sind jedoch verifizierbare und auf der Blockchain gespeicherte Daten erforderlich.
Wenn das ERC-8004-Protokoll das Problem der vertrauenswürdigen Identität und Reputation von Käufer-Agents löst, dann bieten diese Orakel-orientierten Provider eine zusätzliche Vertrauensschicht für die Verifizierung der Daten von Verkäufer-APIs.
Im Wesentlichen baut das x402-Protokoll die Zahlungsschicht für den Agent-Service-Markt auf, während Switchboard die Datenschicht bereitstellt. Wenn die Zahlungsschicht den Geldfluss ermöglicht, sorgt die Datenschicht für den Fluss vertrauenswürdiger Daten.
Erst die Kombination beider Schichten schafft eine vollständige Infrastruktur für die Agentic Economy.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
