VanEck, das Milliarden von Dollar verwaltet, veröffentlicht seinen Bitcoin (BTC) Ausblick für 2026
Der digitale Vermögensverwalter VanEck erklärte in seiner Markteinschätzung für 2026, dass die Abwärtsrisiken für Bitcoin in diesem Zyklus begrenzt bleiben und dass das neue Jahr eher eine Phase der Konsolidierung als eine große Rallye oder ein starker Einbruch sein dürfte.
Matthew Sigel, Leiter der Digital Assets Research bei VanEck, erklärte, dass der Ausblick für 2026 zu Beginn des Jahres gemischte, aber insgesamt positive Signale auf den Märkten für digitale Vermögenswerte zeigt. Laut Sigel erlebte Bitcoin im vorherigen Zyklus einen Rückgang von etwa 80 %, jedoch hat sich die Volatilität im Laufe der Zeit nahezu halbiert. Dies deutet darauf hin, dass eine potenzielle Korrektur im aktuellen Zyklus auf etwa 40 % begrenzt sein könnte. Es wird darauf hingewiesen, dass der Markt bereits etwa 35 % dieses Rückgangs eingepreist hat.
Der Bericht fügte außerdem hinzu, dass der historische Vierjahreszyklus von Bitcoin nach seinem Höchststand Anfang Oktober 2025 weiterhin Gültigkeit besitzt. In diesem Zusammenhang glaubt VanEck, dass 2026 eher ein Jahr des Gleichgewichts und der Seitwärtsbewegung als eines starken Anstiegs oder starken Rückgangs sein wird.
Im Hinblick auf die globale Liquidität ergibt sich ein gemischtes Bild. Während Zinssenkungserwartungen als potenziell unterstützend für den Markt angesehen werden, könnten Spannungen zwischen KI-fokussierten Investitionsausgaben in den USA und fragilen Finanzierungsbedingungen die Kreditspreads ausweiten und die Liquidität etwas verknappen. Andererseits wird darauf hingewiesen, dass sich die Verschuldungsquoten im Krypto-Ökosystem nach den jüngsten Turbulenzen wieder eingependelt haben und die On-Chain-Aktivität zwar weiterhin schwach bleibt, aber erste Anzeichen einer Erholung zeigt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Angst ist der größte Bär! Morgan Stanley ruft zum Einstieg bei Halbleitern auf: Mangel an Land und Strom sind kein Problem, genehmigte Projekte können die Nachfrage nicht decken.
Morgan Stanley ist der Ansicht, dass die jüngste Abverkaufswelle im Halbleitersektor übertrieben ist und Panik am Markt, nicht jedoch fundamentale Faktoren, das größte Risiko darstellen. Angetrieben von der Nachfrage nach AI-Infrastruktur beschleunigen sich die nachgelagerten Aufträge weiter, das Angebot an Halbleitern bleibt der zentrale Engpass, und die durch LPS auferlegten Beschränkungen sorgen im Gegenteil für ein stabileres Wachstum. Kurzfristig könnte der Sektor innerhalb einer Bandbreite schwanken und befindet sich derzeit nahe am Tiefpunkt. Besonders optimistisch ist man hinsichtlich der Bereiche Rechenleistung und Speicher.
Rekord bei Hashrate-Bestellungen, warum ebbt der „KI-Handel“ ab? JPMorgan enthüllt den Zeitunterschied zwischen KI-Investitionen und Produktivitätssteigerungen
Das globale Wirtschaftsforschungsteam von JPMorgan unter der Leitung von Joseph Lupton hat in einer Studie vom 10. November festgestellt, dass die jüngsten Verbesserungen der Arbeitsproduktivität vor allem auf die Kapitalvertiefung und eine intensivere Nutzung der Produktionsfaktoren zurückzuführen sind. Die umfassenden Effizienzgewinne, die durch AI mittels Prozessumgestaltung, Datenintegration und organisatorischer Anpassung erzielt werden, benötigen jedoch noch Zeit, um sich auszuzahlen. Das bedeutet, dass Bestellungen für Chips, Server und Stromausrüstung bereits wachsen können, während die kontinuierlichen Investitionsrenditen für Betreiber von Rechenleistung und Endnutzer möglicherweise nicht synchron eintreffen.
KI-Investitionen treten in das "Tal der Enttäuschungen" ein – die nächsten 18 Monate werden zur entscheidenden Bewährungsprobe!
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass sich der Investitionszyklus für KI derzeit im "Tal der Enttäuschung" befindet, dies jedoch nicht das erste Mal ist. Der zentrale Widerspruch besteht darin, dass das Geschäftsmodell neuer Cloud-Computing-Anbieter stark von der Rendite aus den KI-Ausgaben ihrer Endkunden abhängt, während es aktuell "praktisch kein Unternehmen gibt, dessen Gewinne eindeutig auf KI zurückzuführen sind". Chamath Palihapitiya, Gründer von Social Capital, hat ein entscheidendes 18-monatiges Zeitfenster festgelegt, in dem der Markt zwischen nachhaltigen und nicht nachhaltigen KI-Geschäftsmodellen unterscheiden wird.
Das Kernproblem von Anthropic: Einnahmen können jederzeit entzogen werden, aber die Kosten für Rechenleistung sind für bis zu 20 Jahre festgeschrieben.
Zheshang Securities ist der Ansicht, dass die Einnahmen von Anthropic hauptsächlich volumenbasiert abgerechnet werden und die verbleibenden Leistungsverpflichtungen lediglich etwa 5,1 Monate des annualisierten Umsatzes abdecken, während auf der Kostenseite bereits unwiderrufliche Kapazitätsverpflichtungen in Höhe von 895,4 Milliarden US-Dollar bis maximal 2045 eingegangen wurden. Während die Einnahmen jederzeit reduziert werden können, sind die Kosten nicht rückgängig zu machen, wodurch eine stark asymmetrische Laufzeitlücke entsteht – dies ist die eigentliche Kernbeschränkung des Unternehmens.
Krypto-Preise
Mehr
