Sonic Labs will zentrale Kernanwendungen „vertikal integrieren “, um den Wert des S-Tokens zu steigern, und deutet Übernahmen an
Sonic, die ehemals als Fantom bekannte Layer-1-Blockchain, möchte die Nachfrage nach ihrem nativen S-Token steigern, indem sie Produkte entwickelt und erwirbt, die „speziell darauf ausgelegt sind, den Nutzen des S-Tokens zu erhöhen“.
„Wir bauen wichtige wirtschaftliche Infrastruktur selbst auf, insbesondere dort, wo Token-Nutzen, Liquidität und Nutzung zusammenkommen, und heißen alle Entwickler willkommen, die das S-Token-Ökosystem wirklich stärken statt nur daraus zu profitieren“, schrieb das Sonic Labs-Team am Mittwoch in einem X-Post mit dem Titel Vertikale Integration: Das fehlende Glied bei der Wertschöpfung von L1.
In dem Beitrag wird darauf hingewiesen, dass Sonic weiterhin „offen und erlaubnisfrei für Entwickler“ bleibt, das Team jedoch nun verhindern will, dass „Wertverluste“ an blockchain-basierte Apps erfolgen, indem sie „ihre wichtigsten wirtschaftlichen Aktivitäten besitzt, internalisiert und monetarisiert“.
Sonic ist eine EVM-kompatible Layer-1-Blockchain, die darauf abzielt, Hunderttausende von Transaktionen pro Sekunde und nahezu sofortige Bestätigungen zu ermöglichen. Chainspect stuft sie als eine der leistungsstärksten Chains ein, insbesondere innerhalb des EVM-Ökosystems.
Das Team merkt an, dass seine bisherige „Kernthese der Wertschöpfung“ die Idee war, dass „mehr Nutzer = mehr Transaktionen = mehr Gasverbrauch = Deflation und vollständige Wert-Rückführung an den Token“. Sonic Labs möchte jedoch nicht länger nur im Geschäft des Verkaufs von Blockspace sein, oder wie sie es nennen, dem „Nur-Gasgebühren“-Modell.
„In den letzten über fünf Jahren wurde dies vollständig widerlegt“, schrieb Sonic Labs als Antwort auf X. „Die Abhängigkeit von L1 von Gasgebühren sollte nur das Fundament sein, aber darauf müssen weitere Funktionen aufgebaut werden.“
„Da die Skalierungstechnologie fortschreitet, ist Blockspace nicht mehr knapp. Rollups, alternative L1s, modulare Architekturen und Designs mit hohem Durchsatz haben einen strukturellen Überschuss geschaffen“, erklärten sie und stellten fest, dass dies zu Gebührendruck führt und Nutzer sowie Kapital sich frei zwischen den Ökosystemen bewegen.
Integrierte Ökosysteme
Ohne ins Detail zu gehen, stellte Sonic Labs fest, dass ihr „vertikal integriertes Ökosystem“ ihre Schlüssel-Infrastruktur kontrollieren wird, einschließlich ihrer „Flaggschiff-Primitiven“ und „Kernprodukte in den Bereichen Handel, Kredit, Zahlungen, Abwicklung und Risikomärkte“. Das Team beabsichtigt, diese Systeme entweder selbst zu bauen oder „hochwertige Anwendungsteams aus der gesamten Branche zu übernehmen und zu integrieren“.
Bemerkenswert ist, dass Sonic im vergangenen Herbst ein Monetarisierungssystem namens FeeM eingeführt hat, das darauf abzielte, eine Token-Deflation zu erzeugen, indem App-Entwickler bis zu 90 % der von ihren Apps generierten Gebühren einbehalten können, während der Rest verbrannt wird. Die vertikale Integration wird dieses System nicht ersetzen, sondern es stärken, indem Gebühren in ein System umgeleitet werden, das S-Token belohnt, so das Team.
„Wenn diese Einnahmequellen wachsen, wird es dem Labs-Team ermöglichen, Rückkäufe zu nachhaltigen Raten durchzuführen“, merkte Sonic an.
Sonic wäre nicht die erste Blockchain, die Protokolleinnahmen für Rückkäufe verwendet. Ethereum Layer 2 Optimism hat beispielsweise kürzlich einen Rückkaufplan genehmigt, der 50 % der Einnahmen des Ökosystems für den Kauf von OP-Token umleiten würde.
Sonic stellte außerdem fest, dass Hyperliquid eine Version ihres vertikal integrierten Plans darstellt, bei dem die beliebte Hyperliquid-Perps-DEX „die Chain ist“, was bedeutet, dass „jeder Trade, jede Liquidation und jede Gebühr HYPE direkt stärkt, weil Anwendung und Infrastruktur untrennbar sind“.
Andre Cronje, bekannt für seine Beiträge zu Sonic sowie für die Entwicklung grundlegender DeFi-Apps wie Yearn, hat letzten Monat in einer privaten Token-Runde weitere 25,5 Millionen US-Dollar für seine neue Onchain-Börse Flying Tulip aufgenommen, die nun mit 1 Milliarde US-Dollar bewertet wird.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.



