Die Zinserhöhung der Bank of England am Donnerstag ist fast sicher – wie viele weitere Erhöhungen folgen? Deutliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Markt und Ökonomen.
Die Zinserhöhung der Bank of England am Donnerstag gilt als so gut wie sicher. Doch wie oft die Bank of England danach noch die Zinsen anheben wird, darüber sind sich Ökonomen und Investoren uneinig.
Nach Informationen von Zhihui Finanz APP ist eine Zinserhöhung der Bank of England am Donnerstag praktisch sicher, da die britische Inflationsrate sich der 4%-Marke nähert und ein Ende des Kriegs im Iran nicht abzusehen ist. Wie viele weitere Zinserhöhungen die Bank of England anschließend vornimmt, darüber gehen die Meinungen von Ökonomen und Investoren jedoch deutlich auseinander.
Im ersten Szenario wird die Bank of England nach der ersten Zinserhöhung seit 2023, die diese Woche erfolgen soll, bis zum Sommer nächsten Jahres weitere drei Zinserhöhungen durchführen. Das britische Wirtschaftswachstum bleibt robust, der Arbeitsmarkt stabilisiert sich und der Energieschock hat sich in den letzten Wochen weiter verschärft. Dies zwingt das Monetary Policy Committee, den Leitzins mindestens auf 4,75% anzuheben – dieses Ergebnis wird seit Anfang September bereits im Geldmarkt eingepreist.
Ein anderes Szenario – das auch unter Ökonomen Konsens ist – sieht eine Anhebung des Leitzinses auf 4% in dieser Woche vor, wobei die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Zinserhöhung im ersten Quartal 2027 nur bei 50% liegt. Grundlage dieser Einschätzung ist die Tatsache, dass die Verbraucher beginnen, ihre Ausgaben zu kürzen, und es kaum Hinweise darauf gibt, dass der Energieschock eine Preisrückkopplung auslöst.
Lehnen die politischen Entscheidungsträger eine langfristige restriktive Politik ab, könnten britische Staatsanleihen steigen, insbesondere kurzlaufende Anleihen, deren Renditen bereits ein Dreijahreshoch erreicht haben. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Bank of England die Investoren auf klarere Signale zur zukünftigen Zinspolitik warten lässt, denn die aktuelle Marktbewertung treibt die Kreditkosten für Haushalte und Unternehmen in die Höhe und hilft somit bei der Bekämpfung der Inflation.
Marktpreise und Prognosen der Ökonomen unterscheiden sich deutlich
„Es wurde stets erwartet, dass die Energiepreise fallen und darauf basieren die Prognosen zur Inflation und den Leitzinsen“, sagte Paul Dales, Chefökonom für Großbritannien bei Capital Economics. „Deshalb gehen Ökonomen insgesamt nicht von vielen Zinserhöhungen aus und rechnen damit, dass die Zinssätze wieder sinken. Doch in der aktuellen Situation gilt: Wenn die Energiepreise für weitere sechs Monate auf dem aktuellen Niveau bleiben, könnten die Zinssätze noch höher ausfallen.“
Strategen von Bank of America weisen darauf hin, dass zwischen der Marktbewertung und den Prognosen der eigenen Ökonomen für den Leitzins eine Differenz von 0,55 Prozentpunkten besteht – das ist einer der größten Unterschiede unter den wichtigsten Volkswirtschaften.
Die Bank of England erklärte, Investoren verlangen wegen steigender Zinsrisiken eine Kompensation, was zum Teil den aggressiven Verlauf der Marktkurve erklärt. Doch selbst einer der restriktivsten Entscheidungsträger der Bank of England, Chefökonom Huw Pill, warnte, dass er eine vierfache Zinserhöhung für „fraglich“ hält.
Die Interest Rate Strategen von Bank of America und Citigroup führen diese Diskrepanz auf die folgenden Risiken zurück: weiter steigende Energiepreise, kein Ende des Kriegs im Iran und eine weiterhin unerwartet starke britische Wirtschaft. Das BIP stieg im August zum dritten Mal in Folge, was für das dritte Quartal eine Expansion weit über den im Juli von der Bank of England prognostizierten 0,1% erwarten lässt.
Elias Haddad, Leiter der globalen Marktstrategie bei Brown Brothers Harriman, erklärt, dass die Kommunikation der Bank of England bezüglich der Marktbewertung und ihrer Prognosen zur Inflation und zur britischen Wirtschaft zum „Schlüssel für die Einschätzung des Zinserhöhungsspielraums nach dieser Woche“ wird.
Bank of America Strategen wie Mark Capleton sagen, dass das britische Zinskurve im Falle eines „Gegensteuerns gegen die ‚übermäßige‘ Marktbewertung eine Bull-Steepening“ erfahren könnte, bei der die Renditen am kurzen Ende deutlich stärker sinken als am langen Ende.
Eine „unspektakuläre“ Entscheidung
Nachdem die erste Haushaltsplanung des britischen Finanzministers John Healey in der vergangenen Woche weitgehend vom Markt aufgenommen wurde, will die Bank of England möglicherweise auch eine überraschungsfreie Entscheidung treffen. Da der Markt davon ausgeht, dass die Bank of England mehrere Zinserhöhungen vornehmen wird, verschärfen sich die finanziellen Bedingungen, sodass die Bank of England abwarten kann und die Politik hinter der Federal Reserve und der Europäischen Zentralbank zurückbleibt.
Die Entscheidungsträger wissen allerdings, dass Erwartungen letztlich durch Taten gestützt oder neu ausgerichtet werden müssen. Bank of England-Gouverneur Andrew Bailey hatte im Frühjahr die Markterwartungen zurückgewiesen, als Händler bis zu vier Zinserhöhungen einpreisten.
Bailey und Vizegouverneurin Sarah Breeden betonten, dass es Anzeichen gibt, dass Unternehmen ihre Kosten senken, um mit dem Energieschock umzugehen, anstatt gestiegene Preise auf die Verbraucher umzulegen. Und das geschieht sogar, nachdem die Bank of England in der vergangenen Woche eine unerwartet taubenhafte Umfrage unter privaten Unternehmen veröffentlicht hatte.
Unter dem Druck auf die Verbraucher haben viele Unternehmen Schwierigkeiten, die Preise zu erhöhen, und bis jetzt planen nur wenige der befragten Manager, im nächsten Jahr die Löhne im Zuge des Inflationsschocks anzuheben. Das deutet darauf hin, dass die Zweitrundeneffekte bislang begrenzt sind.
„Das Monetary Policy Committee könnte gegen die Marktbewertung moderat vorgehen“, sagt Dani Stoilova, Volkswirtin bei BNP Paribas. Die Entscheidungsträger „könnten die strafferen britischen Finanzbedingungen und begrenzte Belege für Zweitrundeneffekte nutzen, um einen weniger aggressiven Pfad zu rechtfertigen.“
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
