Polkadot mise sur le stablecoin pUSD — mais peut-il échapper à l’ombre de aUSD ?
Le pUSD de Polkadot vise à libérer le potentiel de la DeFi, mais il suscite des craintes de répéter l'échec de l’aUSD et des risques liés à une garantie uniquement composée de DOT.
Polkadot (DOT) se prépare à lancer un nouveau stablecoin, pUSD, via la proposition RFC-155. La communauté Polkadot présente pUSD comme une solution clé pour libérer le potentiel DeFi du réseau, réduire la dépendance à l’égard de USDT/USDC et renforcer l’autonomie de l’écosystème.
Cependant, certains craignent de répéter les erreurs du passé. pUSD est un stablecoin surcollatéralisé, entièrement garanti par DOT, déployé sur Asset Hub et utilisant le protocole Honzon développé par Acala. Acala est l’ancien émetteur de aUSD, un projet de stablecoin qui a échoué de manière désastreuse.
Le stablecoin pUSD peut-il éviter le même sort que aUSD ?
La réutilisation de Honzon – le cadre sur lequel Acala s’appuyait auparavant pour émettre aUSD – suscite des inquiétudes. Cet incident a érodé la confiance envers l’équipe Acala, certains allant même jusqu’à les accuser d’avoir « blâmé un hack » tout en ne compensant pas suffisamment les utilisateurs.
« Le lancement du stablecoin d’Acala (aUSD) a été un désastre complet et cela a vraiment tué ma confiance dans l’équipe. Je ne me vois plus soutenir leur projet. Ce que j’aimerais voir, c’est une solution native appropriée et fiable. Honnêtement, c’est frustrant qu’avec tout le talent présent dans l’espace Polkadot/Substrate, personne n’ait encore réussi à construire quelque chose de mieux. » – a partagé un membre de la communauté.
Taux d’approbation de la proposition au moment de la rédaction. Source : Polkadot Même ceux qui soutiennent le lancement d’un stablecoin natif par Polkadot considèrent toujours Honzon et Acala comme des leçons à ne pas ignorer. Ils proposent que le projet « avance de manière indépendante de l’équipe Acala ». De plus, ils appellent le Conseil Technique à assumer clairement la responsabilité de la gouvernance.
« Avec ces garanties, je serais prêt à voter AYE. Sans elles, le risque de répéter les erreurs du passé est trop grand. » a noté un autre membre.
Trop de risques
En mettant de côté les inquiétudes concernant Honzon et l’équipe Acala, le pUSD de Polkadot fait également face à du scepticisme au sein de la communauté. Une raison principale est la structure selon laquelle il est uniquement garanti par DOT.
Bien que le ratio exact de surcollatéralisation reste flou, cela pourrait déclencher des cascades de liquidations et ajouter une pression vendeuse sur le token. Bien que le modèle pUSD soit plus sûr que l’UST de Terra car il est surcollatéralisé, le fait de ne compter que sur DOT comme collatéral introduit des risques significatifs.
Auparavant, le DAI de MakerDAO était également garanti uniquement par ETH. Mais aujourd’hui, MakerDAO prend en charge le Multi-Collateral DAI (MCD). Ils permettent aux utilisateurs de garantir DAI avec des actifs crypto tels que ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH, et même des Real World Assets (RWAs) comme les bons du Trésor américain.
« Garanti uniquement par DOT, ce qui pourrait déclencher des cascades de liquidations et ajouter une pression vendeuse supplémentaire sur le token. Rappelez-vous le fameux depeg du DAI en 2020, qui a forcé MakerDAO à diversifier son collatéral. »
De plus, un autre utilisateur de X a souligné que l’écosystème Polkadot dispose déjà de solutions natives plus avancées comme HOLLAR. Le runtime Hydration construit ce stablecoin, l’optimise pour les appchains et le positionne comme supérieur à l’architecture aUSD héritée. Par conséquent, beaucoup soutiennent qu’au lieu de répéter un modèle EVM « classique », Polkadot devrait exploiter ses forces uniques. Cela permettrait de créer une solution stable et sécurisée, digne du potentiel de son écosystème.
pUSD est sans aucun doute une initiative stratégique de Polkadot pour libérer le potentiel DeFi. Il pourrait apporter des avantages significatifs s’il s’avère sécurisé et s’il est largement adopté dans l’écosystème. Cependant, l’échec de aUSD continue de jeter un doute au sein de la communauté.
Pour éviter de répéter les mêmes erreurs, Polkadot doit s’efforcer de dissiper ces inquiétudes persistantes. Le fait que l’offre de DOT soit plafonnée à 2.1 billions, comme le rapporte BeInCrypto, pourrait contribuer à la croissance de l’écosystème.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Présentation PPT d'Anthropic : "puissance de calcul" mentionnée 49 fois, "sécurité" 27 fois, revenus multipliés par 12 en un an, objectif de marge bénéficiaire à long terme de 35%
Dans la vidéo de présentation du roadshow d'IPO d’Anthropic, le terme « puissance de calcul » a été mentionné 49 fois et les mots liés à la « sécurité » 27 fois ; le CEO a évoqué le danger des armes biologiques dès les 30 premières secondes. Le PPT montre un revenu de 16,956 milliards de dollars au troisième trimestre, soit une augmentation de plus de 12 fois par rapport à l’année précédente, avec une marge opérationnelle ajustée de 15 % (GAAP : -3 %) et un engagement de puissance de calcul d’environ 900,9 milliards de dollars. L’objectif de marge bénéficiaire à long terme dépasse 35 %.
SoftBank subit une perte colossale de 7,1 milliards de dollars, l'action chute jusqu'à 11 % ! L'ambition de Masayoshi Son dans l'IA mise à l'épreuve par l'approvisionnement en électricité et le coût du financement
Après que SoftBank Group a annoncé sa première perte nette en près de deux ans, le cours de son action a chuté jusqu'à 11 %. La perte s'explique par une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur son projet de centre de données aux États-Unis et par la baisse de la valorisation de l’intelligence artificielle. Ce mercredi, l'action a atteint un plus bas de 3 465 yens lors de la séance de Tokyo. Pour le deuxième trimestre, l'entreprise a enregistré une perte de 1 120 milliards de yens (environ 7,1 milliards de dollars).
Les revenus du troisième trimestre de On Running augmentent de 17,2 %, le PDG déclare être en discussion avec plusieurs parties concernant l'affaire Mbappé
La marque suisse d’articles de sport On a réagi pour la première fois à la controverse suscitée par la star du football Mbappé. Le 10 novembre, le co-directeur général de On, Cas...
Prix des cryptos
Plus
