Le créateur de Cardano lance une nouvelle pique à Ripple et XRP
Le secteur des cryptomonnaies prospère grâce au débat, aux rivalités et aux voix audacieuses — et rares sont les échanges qui ont attiré autant d'attention que la récente confrontation entre le créateur de Cardano et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
Leur interaction a mis en lumière des philosophies contrastées concernant la gouvernance de la blockchain, les stratégies réglementaires et le positionnement sur le marché, tout en offrant à la communauté un aperçu de la façon dont les grands acteurs se perçoivent mutuellement.
Jungle Inc Crypto News a récemment partagé un extrait vidéo du créateur de Cardano commentant Ripple et XRP. Il n'a pas mâché ses mots, qualifiant Ripple de « l’entreprise ou peu importe comment ils s’appellent ces temps-ci », une attaque cinglante visant la marque, l'identité d'entreprise et l'opacité perçue de la société.
Cette remarque souligne son scepticisme et donne le ton à sa critique plus large : les défis juridiques et réglementaires de Ripple sont en grande partie internes et peu susceptibles d’affecter d’autres réseaux blockchain majeurs, y compris EOS, Polkadot, Tezos, Ethereum ou Cardano lui-même.
"Ripple the company or whatever the hell they call themselves these days"
Charles said the Ripple lawsuit wouldn't affect Cardano.
I'm sorry he doesn't get an opinion about crypto law.
— Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp) March 7, 2026
Les batailles juridiques de Ripple en contexte
Le créateur de Cardano a souligné que le procès de la SEC contre Ripple se déroulait discrètement depuis deux ou trois ans. Il a fait valoir qu’aucun changement dans le conseil d’administration ni aucune nomination en vue ne pouvaient résoudre rapidement les problèmes de conformité plus profonds.
En présentant le litige comme de « vieilles histoires dans les coulisses », il a suggéré que les difficultés de Ripple sont internes et ne constituent pas un risque systémique pour l’écosystème crypto au sens large.
Histoire du marché de XRP et distribution
Il a également souligné les ventes historiques de tokens de XRP, notant que Ripple a émis l’équivalent d’environ 1,2 milliard de dollars de tokens, principalement via des canaux de vente au détail. Selon lui, cette histoire longue et complexe comprend des réalisations comme des amendes réglementaires, dressant le portrait d’un projet confronté à des défis récurrents tout en essayant de maintenir sa présence sur le marché.
À l’inverse, le développement méthodique de Cardano et son modèle de gouvernance décentralisée proposent une approche différente du risque et de la transparence, un point que le créateur a subtilement renforcé au fil de ses commentaires.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025
La confrontation avec Garlinghouse
Ce commentaire faisait suite à des échanges publics avec Brad Garlinghouse, où les différences philosophiques sont apparues clairement. Charles Hoskinson, le créateur de Cardano, a souligné la nécessité d’un Clarity Act parfait, tandis que Garlinghouse défendait le Clarity Act comme une avancée pour la réglementation crypto aux États-Unis, en dépit de ses défauts perçus.
La phrase mémorable — « ou peu importe comment ils s’appellent ces temps-ci » — était à la fois humoristique et incisive, illustrant sa vision critique de l’identité d’entreprise de Ripple tout en maintenant l’intérêt du public.
Enjeux pour les communautés crypto
Ces remarques soulignent un récit clé dans le monde des cryptomonnaies : la gouvernance, l’image de marque et la gestion réglementaire influencent la perception du marché autant que la technologie. Pour les détenteurs de XRP, Ripple continue de naviguer sous une surveillance légale ; pour les partisans de Cardano, cet échange valide un réseau construit sur un développement transparent et à long terme.
Dans un secteur animé autant par les personnalités que par les protocoles, des piques spirituelles comme celle-ci peuvent résonner aussi fortement que les variations de prix ou les gros titres réglementaires.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les investisseurs particuliers peuvent-ils aussi vendre à découvert la dette AI ? Un ETF CDS à effet de levier élevé fait son apparition, mais les analystes refroidissent l’enthousiasme
Deux institutions envisagent de lancer des ETF à effet de levier adossés à des CDS liés à des sociétés d'IA, misant sur le risque de défaut de crédit ; la taille des CDS d'Oracle est passée de 8,7 milliards à 47,6 milliards de dollars cette année.
Il y a une divergence sur Wall Street autour de Nvidia (NVDA.US): certains voient une "opportunité d'achat unique", tandis que d'autres s'inquiètent de l'insubstituabilité de Jensen Huang.
Le ratio cours/bénéfice futur de Nvidia (NVDA.US) est tombé sous 10 fois — une valorisation généralement réservée aux entreprises en déclin structurel, alors qu’il s’agit d’une société largement considérée comme le cœur de la révolution de l’IA.
La croissance fondamentale manquée ne peut compenser l’aura du « calcul quantique » ! Rigetti (RGTI.US) chute de plus de 9 % après la clôture ; la fidélité est conforme aux attentes, mais le chiffre d’affaires est inférieur de 60 % aux prévisions.
Cette entreprise technologique axée sur le thème de l'informatique quantique a atteint des jalons techniques, mais ses revenus sont bien en deçà des attentes du marché. Elle a subi d'importants revers en matière de chiffre d'affaires, de pertes et de progression dans l'acceptation des commandes, entraînant une chute de plus de 9% de son cours de bourse lors des transactions après la clôture du marché américain.
La Banque centrale du Canada envoie un signal de nouvelle hausse des taux d'intérêt ! Procès-verbal : Les prix élevés du pétrole augmentent les risques d'inflation, l'incertitude économique ne freinera pas l'action politique
Le procès-verbal de la réunion d'octobre de la Banque centrale du Canada montre que, malgré la persistance des prix élevés du pétrole à l'international et les litiges commerciaux avec les États-Unis qui entraînent une incertitude importante pour les perspectives économiques du Canada, les décideurs estiment que ces risques ne signifient pas que la Banque centrale doit nécessairement interrompre ses actions.
Prix des cryptos
Plus
