Kryptowalutowi tytani dołączają do zbiórki funduszy Trumpa w Białym Domu na projekt sali balowej o wartości 250 milionów dolarów
Na prestiżowej gali w Białym Domu Trump zaangażował graczy z branży kryptowalut oraz korporacyjnych elit w celu wsparcia swojego projektu sali balowej wartego 200 milionów dolarów, pozyskując zarówno środki, jak i wywołując kontrowersje dotyczące wpływu darczyńców.
Prezydent USA Donald Trump zgromadził w tym tygodniu na zbiórce funduszy w Białym Domu jedne z najbardziej wpływowych nazwisk w świecie kryptowalut. Branżę reprezentowali wyraźnie przedstawiciele Coinbase, Ripple, Tether oraz bliźniacy Winklevoss z giełdy Gemini.
Podczas gali zaprezentowano plany budowy ogromnej nowej sali balowej w rezydencji prezydenckiej, będącej częścią prywatnie finansowanego projektu rozbudowy Trumpa. Goście zostali zaproszeni do wsparcia tej inwestycji.
Giganci kryptowalut na najnowszej gali Trumpa
Trump był gospodarzem gali, na którą w środę zaprosił 128 czołowych postaci ze świata biznesu i finansów. Wydarzenie było częścią jego trwającej kampanii na rzecz budowy sali balowej o wartości 250 milionów dolarów dla Białego Domu.
Na liście gości znaleźli się m.in. przedstawiciele branży kryptowalut, w tym reprezentanci Coinbase, Ripple, Tether oraz bliźniacy Winklevoss z giełdy Gemini.
Oprócz przedstawicieli świata krypto, wydarzenie przyciągnęło także dyrektorów największych korporacji, takich jak Google, Microsoft, Amazon, Apple, Meta i Palantir oraz reprezentantów liderów telekomunikacyjnych T-Mobile i Comcast. Obecni byli także producenci tytoniu Altria i Reynolds American.
🚨🇺🇸 TRUMP ZABIEGA O DARCZYŃCÓW PODCZAS KOLACJI W SALI BALOWEJ BIAŁEGO DOMU Trump zaprosił swoich największych darczyńców na wystawną kolację w Białym Domu, świętując budowę sali balowej o wartości 250 milionów dolarów. Wydarzenie przyciąga finansistów i wpływowych graczy, którzy chcą pozostać w...
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 16, 2025
Na liście gości znalazło się także kilka zamożnych rodzin i długoletnich sojuszników Trumpa, w tym rodzina Lutnick, magnat naftowy Harold Hamm oraz właściciele Tampa Bay Buccaneers, Edward i Shari Glazer.
Wydarzenie szybko wywołało pytania o to, czy zamożni darczyńcy mogą wykorzystać swoje wpłaty, by zyskać wpływ na Trumpa.
Prywatne finansowanie, publiczna debata
Latem administracja Trumpa ujawniła plany budowy sali balowej o powierzchni 90 000 stóp kwadratowych w skrzydle wschodnim rezydencji prezydenckiej. Biały Dom poinformował, że koszty budowy zostaną w całości pokryte przez prywatnych darczyńców, a nie podatników.
Trump zaznaczył, że nowy obiekt pomieści do tysiąca gości i będzie wyposażony we wszystkie ściany z kuloodpornego szkła. Przedstawiciele władz opisali projekt jako długo oczekiwaną modernizację, która pozwoli na organizację dużych wydarzeń, takich jak oficjalne kolacje państwowe.
Chociaż nie wiadomo, ilu z 128 uczestników dokonało wpłat, Trump miał podziękować obecnym za przekazanie „ogromnych sum pieniędzy”. Dodał także, że finansowanie projektu jest już „w pełni zabezpieczone”.
Wydarzenie szybko wywołało krytykę. Liderzy tacy jak senator Elizabeth Warren poddali w wątpliwość, czy przyjmowanie darowizn na salę balową przez Trumpa nie wiąże się z obietnicą korzystnego traktowania dla uczestników.
Co ci miliarderzy i wielkie korporacje otrzymują w zamian za przekazanie pieniędzy na salę balową Donalda Trumpa o wartości 200 milionów dolarów? Czy naprawdę myślą, że jesteśmy na tyle naiwni, by uwierzyć, że oddają swoje pieniądze za darmo?
— Elizabeth Warren (@ewarren) October 15, 2025
Chociaż przedstawiciele YouTube nie uczestniczyli w środowej gali, platforma zgodziła się w zeszłym miesiącu przekazać 22 miliony dolarów na projekt sali balowej w ramach ugody z Trumpem. Darowizna rozwiązała pozew, który Trump złożył przeciwko YouTube i jego CEO po czasowym zawieszeniu jego konta po zamieszkach na Kapitolu w 2021 roku.
Spotkanie przypominało także wcześniejszą prywatną kolację Trumpa w jego klubie golfowym w Wirginii w maju, zorganizowaną dla 220 największych posiadaczy jego meme coina. 25 największych inwestorów otrzymało również prywatną wycieczkę po Białym Domu.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Właśnie postawił na AI, a już został dotknięty przez gwałtowny spadek rynku! Berkshire Hathaway opublikuje dziś wieczorem raport finansowy, a Abel przechodzi wielki test transformacji
Greg Abel stanął na czele Berkshire Hathaway niespełna rok temu i już postawił ponad 10,9 miliarda dolarów na sektor AI, całkowicie zrywając z tradycyjnym unikiem akcji technologicznych przez Warrena Buffetta. Jednak cena akcji Alphabet spadła już poniżej ceny zakupu, Bending Spoons kontynuuje spadki, a śmiała gra na AI jest poddawana realnej próbie. Jednocześnie oczekuje się, że zysk na akcję w trzecim kwartale spadnie rok do roku o 6%, a wartość skupu akcji spadnie gwałtownie z 4,5 miliarda dolarów do 1,6 miliarda dolarów. To, jak zostanie rozdysponowane 358 miliardów dolarów gotówki, wystawi na próbę umiejętności Grega Abela w dziedzinie alokacji kapitału.

Czy bańka AI pękła? Goldman Sachs: Obecna sytuacja przypomina bardziej rok 1998 niż 2000
Według działu handlowego Goldman Sachs obecna fala wyprzedaży przypomina bardziej kryzys płynności z 1998 roku niż pęknięcie bańki z 2000 roku – jest to wymuszone odlewarowanie, a nie obalenie logiki biznesowej. Rynki gwałtownie przeszacowują tempo finansowania i realizacji projektów, a nie podstawowy popyt. Ponadto, najbardziej dyskutowane obecnie kwestie dotyczące energii elektrycznej i zezwoleń są paradoksalnie najmniej istotne – ograniczona podaż nie oznacza zaniku popytu. Prawdziwe pytanie brzmi: czy strona przychodowa ostatecznie udowodni racjonalność zainwestowanego kapitału?

Cybertruck Tesli: od pęknięcia szyby do zaprzestania produkcji, trzy i pół roku zakończone kropką
Cybertruck od momentu premiery w 2019 roku wzbudzał wiele kontrowersji – podczas prezentacji nie udało się przeprowadzić udanej demonstracji szyb, produkcja seryjna została opóźniona o cztery lata, cena wzrosła z 39 900 dolarów do ponad 100 000 dolarów, a pojazd został łącznie 11 razy wycofany z rynku. Dzień przed ogłoszeniem wstrzymania produkcji, Tesla ponownie podniosła cenę, co stanowiło intrygujący finał dla tego pełnego dramatów modelu.


