Wyprzedaż STBL wywołuje oskarżenia o handel poufny i panikę na rynku
Ogromny spadek ceny STBL oraz domniemane sprzedaże przez osoby z wewnątrz zachwiały zaufaniem inwestorów. Chociaż zespół obiecuje przejrzystość i działania naprawcze, rynek pozostaje podzielony między nadzieję na odbicie a obawy przed pogłębiającą się nieufnością.
STBL stracił 80% swojej wartości od szczytu, pogrążając token w znaczącym spadku. Dodatkowo, token znalazł się obecnie w centrum kontrowersji, ponieważ zespół założycielski stoi w obliczu oskarżeń o sprzedaż tokenów o wartości milionów dolarów.
Tymczasem projekt kontynuuje plany wybicia 100 milionów USST i uruchomienia programu odkupu do końca października. To wydarzenie podzieliło rynek pomiędzy nadzieje na odbudowę a obawy przed utratą zaufania.
Kto sprzedawał — i dlaczego rynek zareagował tak gwałtownie?
W ciągu zaledwie miesiąca od uruchomienia, STBL, token protokołu stablecoin o tej samej nazwie, spadł o ponad 80% wartości. Dane z BeInCrypto pokazują, że STBL osiągnął historyczne maksimum w okolicach 0,60 USD, po czym spadł do minimum około 0,0797 USD, zanim lekko odbił do 0,11478 USD. Przy tej cenie kapitalizacja rynkowa STBL oscyluje wokół 58 milionów USD.
Wykres cenowy STBL. Źródło: STBL Zgodnie z Bubblemaps, dane on-chain ujawniły, że co najmniej pięć dużych adresów sprzedało wszystkie swoje zasoby STBL, inkasując około 17 milionów USD zysku. Co istotne, te same pięć adresów było powiązanych z wczesną aktywnością handlową STBL we wrześniu — kiedy to wspólnie zarobiły ponad 10 milionów USD podczas fazy uruchomienia tokena.
Transakcje sprzedaży STBL przez 5 głównych traderów. Źródło: Bubblemaps Ten schemat wywołał spekulacje w społeczności kryptowalutowej na temat potencjalnego insider tradingu lub skoordynowanych wyprzedaży. Niektórzy użytkownicy X określili te konta jako „snajperów”, sugerując działania algorytmiczne lub prowadzone przez osoby z wewnątrz, a nie zwykłych uczestników rynku.
„Nie lubię tych snajperów; mogą być insiderami albo nie, ale wciągnęli moje portfolio $STBL głęboko pod wodę. Tak czy inaczej, na szczęście drań już wyszedł, a ja mam jeszcze wystarczająco dużo stablecoinów na zewnątrz, by dokupić trochę na obecnym dołku” – napisał jeden z traderów.
Podczas gdy niektórzy obserwatorzy określili sprzedających jako zwykłych traderów, CEO STBL Avtar Sehra zaprzeczył temu, twierdząc, że były to „zorganizowane i profesjonalne konta”, powołując się na ustalenia Bubblemaps.
Zespół STBL publicznie zaprzeczył jakiemukolwiek wewnętrznemu udziałowi w wyprzedaży. W oświadczeniu podkreślili, że operacje skarbca pozostają przejrzyste i że żadne przydziały zespołu ani harmonogramy vestingu nie uległy zmianie:
„Skupiamy się na budowie protokołu i adopcji wraz ze społecznością. Przydziały/vesting pozostają bez zmian. Ponadto, żadne tokeny vestingowe w tym kwartale nie zostaną wybite i nie trafią do obiegu.” – przekazał STBL.
Pomimo zamieszania, STBL ogłosił zamiar wybicia 100 milionów USST w IV kwartale. Ten ruch wzbudził obawy, że zwiększona podaż tokenów może wywołać dodatkową presję sprzedażową, zwłaszcza w warunkach osłabionego zaufania inwestorów. Wcześniej, jak informował BeInCrypto, zespół STBL zapowiedział również uruchomienie programu odkupu i stakingu USST pod koniec października, mając na celu przywrócenie płynności i stabilizację wartości tokena.
Analiza techniczna: strefa akumulacji czy dead-cat bounce?
Zgodnie z analizą kryptowalutową Michaëla van de Poppe, obecne ruchy cenowe mogą oznaczać kluczową fazę akumulacji, ponieważ STBL tworzy techniczne dno w okolicach 0,09–0,10 USD. Sugeruje on, że jeśli nastroje się poprawią, token może odbić w kierunku strefy oporu 0,17–0,20 USD — poprzednich poziomów wsparcia, które teraz stały się oporem.
Analiza cenowa STBL. Źródło: Michaël van de Poppe Jednak Michaël van de Poppe ostrzegł również, że trwały trend wzrostowy może nastąpić tylko wtedy, gdy wolumen na rynku się odbuduje, a do projektu napłynie świeży kapitał. Do tego czasu los STBL pozostaje niepewny — balansując pomiędzy ostrożnym scenariuszem odbicia a cieniem kryzysu wiarygodności.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Właśnie postawił na AI, a już został dotknięty przez gwałtowny spadek rynku! Berkshire Hathaway opublikuje dziś wieczorem raport finansowy, a Abel przechodzi wielki test transformacji
Greg Abel stanął na czele Berkshire Hathaway niespełna rok temu i już postawił ponad 10,9 miliarda dolarów na sektor AI, całkowicie zrywając z tradycyjnym unikiem akcji technologicznych przez Warrena Buffetta. Jednak cena akcji Alphabet spadła już poniżej ceny zakupu, Bending Spoons kontynuuje spadki, a śmiała gra na AI jest poddawana realnej próbie. Jednocześnie oczekuje się, że zysk na akcję w trzecim kwartale spadnie rok do roku o 6%, a wartość skupu akcji spadnie gwałtownie z 4,5 miliarda dolarów do 1,6 miliarda dolarów. To, jak zostanie rozdysponowane 358 miliardów dolarów gotówki, wystawi na próbę umiejętności Grega Abela w dziedzinie alokacji kapitału.

Czy bańka AI pękła? Goldman Sachs: Obecna sytuacja przypomina bardziej rok 1998 niż 2000
Według działu handlowego Goldman Sachs obecna fala wyprzedaży przypomina bardziej kryzys płynności z 1998 roku niż pęknięcie bańki z 2000 roku – jest to wymuszone odlewarowanie, a nie obalenie logiki biznesowej. Rynki gwałtownie przeszacowują tempo finansowania i realizacji projektów, a nie podstawowy popyt. Ponadto, najbardziej dyskutowane obecnie kwestie dotyczące energii elektrycznej i zezwoleń są paradoksalnie najmniej istotne – ograniczona podaż nie oznacza zaniku popytu. Prawdziwe pytanie brzmi: czy strona przychodowa ostatecznie udowodni racjonalność zainwestowanego kapitału?

Cybertruck Tesli: od pęknięcia szyby do zaprzestania produkcji, trzy i pół roku zakończone kropką
Cybertruck od momentu premiery w 2019 roku wzbudzał wiele kontrowersji – podczas prezentacji nie udało się przeprowadzić udanej demonstracji szyb, produkcja seryjna została opóźniona o cztery lata, cena wzrosła z 39 900 dolarów do ponad 100 000 dolarów, a pojazd został łącznie 11 razy wycofany z rynku. Dzień przed ogłoszeniem wstrzymania produkcji, Tesla ponownie podniosła cenę, co stanowiło intrygujący finał dla tego pełnego dramatów modelu.


