Syntetyczny stablecoin USDX odchyla się poniżej 0,60 USD, PancakeSwap i Lista monitorują sytuację
Stable Labs’ USDX stablecoin, zbudowany w celu utrzymania swojego powiązania z dolarem amerykańskim poprzez strategie delta-neutral hedging, stracił powiązanie z dolarem w czwartek, spadając poniżej 0,60 USD. Protokóły takie jak Lista i PancakeSwap monitorują sytuację.
USDX, syntetyczny stablecoin wydany przez Stable Labs, doznał poważnego odchylenia od parytetu w czwartek. Token, którego maksymalna podaż w obiegu wynosiła $683 million , jest obecnie notowany poniżej $0.60, co budzi obawy o możliwe skutki uboczne w protokołach, w których jest zintegrowany.
Już teraz Lista DAO, protokół pożyczkowy onchain, oraz PancakeSwap, zdecentralizowana giełda wspierana przez Binance, wydały wstępne oświadczenia, że monitorują sytuację lub podejmują działania w celu ograniczenia ryzyka.
„Jesteśmy świadomi i uważnie monitorujemy MEVCapital USDT Vault oraz Re7Labs USD1 Vault, gdzie aktywa zabezpieczające ($sUSDX i $USDX) nadal napotykają nienormalnie wysokie stopy procentowe od pożyczek bez aktywności spłaty”, napisało Lista DAO na X.
„Nasz zespół również jest świadomy sytuacji dotyczącej dotkniętych skarbców i monitoruje ją na bieżąco. Prosimy o przegląd i monitorowanie swoich pozycji związanych z tymi skarbcami na PancakeSwap. Będziemy na bieżąco informować i dzielić się informacjami w razie potrzeby”, napisało PancakeSwap. „Stay SAFU.”
USDX jest również notowany w parze handlowej z USDT na scentralizowanej giełdzie BitMart oraz na Uniswap DEX, a także w innych protokołach, według CoinMarketCap . Stakowany USDX obecnie spadł do około $0.62, choć początkowo odnotował wzrost powyżej $1.11, według The Block’s price page .
Stable Labs wydaje się jeszcze nie skomentowało odchylenia od parytetu.
Firma określa się jako emitent stablecoinów i aktywów tokenizowanych zgodny z MiCA. USDX wydał komunikat prasowy w 2024 roku, informując, że pozyskał $45 million przy wycenie $275 million od NGC, BAI Capital, Generative Ventures i UOB Venture Management, a Dragonfly Capital i Jeneration Capital są obecnymi inwestorami.
Możliwe przyczyny i skutki
USDX wykorzystuje rzekomo zabezpieczenia delta-neutralne na giełdach, aby utrzymać swój parytet. Nie jest jasne, co spowodowało odchylenie, choć może to mieć związek z exploitem na $128 million na Balancer 3 listopada. Wymuszone likwidacje zabezpieczonych shortów BTC/ETH Stable Labs mogły spowodować wzrost wykupów, przez co USDX zaczął słabnąć.
Min, badacz z zarządzającego aktywami cyfrowymi Hyperithm, zauważył , że „portfel USDX nie zmienił się od ponad dwóch miesięcy.”
„Czy oni faktycznie prowadzą jakiekolwiek aktywne zarządzanie? W pewnym momencie mieli nawet dziwne alty, takie jak BANANA31 w portfelu”, powiedział Min.
Inny trader, Arabe ₿luechip na X , twierdził, że portfel powiązany z Flex Yang, założycielem Stable Labs oraz Babel Finance , zaczął deponować USDX jako zabezpieczenie, aby wymienić na alternatywne stablecoiny, takie jak USDC, USDT i wspierany przez Trumpa USD1 na protokołach takich jak Euler, Lista i Silo na początku tego tygodnia.
„Wygląda na to, że cała płynność USDC / USD1 / USDT została wyczerpana przez sUSDX / USDX jako zabezpieczenie w Euler / Lista / Silo, płacąc 100% odsetek od pożyczki bez widocznej intencji spłaty”, napisał Arabe ₿luechip. „Jaki jest sens pożyczania pod zastaw USDX przy spalaniu 100% odsetek?”
Ze swojej strony Lista podjęła działania w celu likwidacji swojego skarbca USDX/USD1, przy wsparciu Re7 Labs, które skonfigurowało ten skarbiec. „Działanie to ma na celu zminimalizowanie potencjalnych strat i utrzymanie zdrowych warunków rynkowych w całym ekosystemie”, powiedziało Lista, ogłaszając awaryjne głosowanie .
Protokół przeprowadził flash loan w celu likwidacji ponad 3.5 million USDX i odzyskania ponad 2.9 million USD1 tokenów .
4 listopada Re7 Labs ujawniło, że niektóre z ich skarbców miały ekspozycję na stablecoina xUSD od Stream Finance, który stracił swój parytet $1 po exploicie w tym tygodniu.
Ta historia wciąż się rozwija i może zostać zaktualizowana, gdy The Block dowie się więcej.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Strach jest największym krótkim! Morgan Stanley nawołuje do kupowania półprzewodników: brak gruntów i energii to nie problem, zatwierdzone projekty nie nadążają z dostawami
Morgan Stanley uważa, że ostatnia wyprzedaż w sektorze półprzewodników była przesadzona i to panika rynkowa, a nie fundamenty stanowi największe ryzyko. Napędzany rosnącym zapotrzebowaniem na infrastrukturę AI, popyt na zamówienia z downstreamu nadal przyspiesza, a podaż półprzewodników pozostaje główną barierą. Ograniczenia LPS paradoksalnie sprawiają, że wzrost jest bardziej stabilny. W krótkim terminie branża może utrzymywać się w trendzie bocznym i obecnie zbliża się do dna, a perspektywy dla segmentów obliczeniowych i pamięciowych są optymistyczne.
Zamówienia na moc obliczeniową eksplodują, dlaczego „handel AI” traci na popularności? JPMorgan ujawnia różnicę czasową między inwestycjami w AI a realizacją wydajności
Zespół ds. badań nad gospodarką światową z JPMorgan pod kierownictwem Josepha Luptona wskazał w badaniu z 10 listopada, że ostatnie ulepszenia wydajności pracy wynikają głównie z pogłębienia kapitału oraz zwiększonego wykorzystania czynników produkcji. Szerokie korzyści efektywnościowe wynikające z zastosowania AI poprzez restrukturyzację procesów, integrację danych i dostosowanie organizacyjne nadal wymagają czasu, aby się zrealizować. Oznacza to, że zamówienia na chipy, serwery i urządzenia elektryczne mogą rosnąć wcześniej, natomiast zwrot z inwestycji dla operatorów infrastruktury obliczeniowej oraz końcowych użytkowników nie musi pojawić się równocześnie.
Inwestycje AI wkraczają w „dolinę rozczarowania”, następne 18 miesięcy będą decydującym testem!
Goldman Sachs uważa, że cykl inwestycji w AI znajduje się obecnie w „dolinie rozczarowania”, jednak nie jest to pierwszy taki przypadek. Kluczowy problem polega na tym, że model biznesowy nowych dostawców usług chmurowych jest mocno uzależniony od zwrotu z wydatków klientów końcowych na AI, podczas gdy „firmy, które mogą przypisać zyski AI, praktycznie nie istnieją”. Założyciel Social Capital, Palihapitiya, wyznaczył kluczowe okno czasowe na 18 miesięcy – w tym okresie rynek dokona rozliczenia pomiędzy trwałymi a nietrwałymi modelami biznesowymi opartymi na AI.
Kluczowe obawy Anthropic: przychody mogą zostać cofnięte w każdej chwili, podczas gdy koszty mocy obliczeniowej są zamrożone nawet na 20 lat
Według Zhejiang Securities, przychody Anthropic są głównie rozliczane według zużycia, a pozostałe zobowiązania dotyczące realizacji pokrywają jedynie około 5,1 miesiąca z rocznymi przychodami. Tymczasem koszty związane z mocą obliczeniową zostały już zablokowane przez nieodwołalne zobowiązania w wysokości 895,4 miliarda dolarów, z najdłuższym okresem do 2045 roku. Przychody można w każdej chwili zmniejszyć, natomiast nie można wycofać się z kosztów, co tworzy wysoce asymetryczną lukę czasową. To jest prawdziwe kluczowe ograniczenie firmy.
Ceny krypto
Więcej
