Paradigm przedstawia kopanie Bitcoin jako zasób dla sieci energetycznej, a nie jako obciążenie energetyczne
Szybka rozbudowa centrów danych AI ożywiła od dawna toczącą się debatę na temat zużycia energii, a krytycy argumentują, że duże operacje obliczeniowe, w tym kopanie Bitcoin, obciążają sieci energetyczne i podnoszą ceny prądu.
Jak wcześniej informowano, wzrost liczby budowanych centrów danych AI wywołał lokalny opór w kilku regionach USA; mieszkańcy i ustawodawcy wyrażają obawy dotyczące zapotrzebowania na energię i rosnących kosztów elektryczności. Kopanie Bitcoin (BTC) jest coraz częściej łączone z szerszą debatą na temat infrastruktur o dużej gęstości obliczeniowej.
W niedawnej notatce badawczej firma inwestycyjna crypto Paradigm podważa tę narrację, argumentując, że kopanie Bitcoin jest często źle rozumiane i niewłaściwie przedstawiane w publicznych debatach energetycznych. Zamiast traktować kopanie jako stały odpływ energii, Paradigm przedstawia je jako uczestnika rynku energetycznego, który reaguje na sygnały cenowe i warunki sieci.
Justin Slaughter z Paradigm i współautorka Veronica Irwin kwestionują także kilka powszechnych założeń używanych w modelowaniu energetycznym. Na przykład zauważają, że niektóre analizy mierzą zużycie energii przez Bitcoin w przeliczeniu na transakcję, choć faktycznie konsumpcja energii przez kopanie jest związana z bezpieczeństwem sieci i konkurencją wśród kopaczy, a nie z wolumenem transakcji.
Inne modele zakładają, że produkcja energii jest w praktyce nieograniczona lub że kopacze będą kontynuować działalność niezależnie od opłacalności, co według Paradigm jest nierealistyczne na konkurencyjnych rynkach energii.
Według Paradigm kopanie Bitcoin odpowiada obecnie za około 0,23% globalnego zużycia energii i około 0,08% globalnych emisji węgla. Ponieważ harmonogram emisji sieci jest ustalony, a nagrody za kopanie maleją mniej więcej co cztery lata, Paradigm argumentuje, że długoterminowy wzrost zużycia energii jest ograniczony przez bodźce ekonomiczne.
Źródło: Daniel Batten Powiązane: Dane produkcyjne kopaczy Bitcoin ujawniają skalę zakłóceń spowodowanych zimową burzą w USA
Kopanie Bitcoin jako elastyczny popyt na sieci energetycznej
Centralnym filarem argumentacji Paradigm jest elastyczność popytu.
Kopacze Bitcoin zazwyczaj poszukują najtańszej energii elektrycznej, często pochodzącej z nadwyżek lub poza szczytem produkcji.
Operacje kopania mogą skalować zużycie w zależności od warunków w sieci, ograniczając użycie podczas okresów przeciążenia i zwiększając je, gdy podaż przewyższa popyt. W tym sensie Paradigm opisuje kopanie jako elastyczny odbiór mocy, podobnie jak energochłonne branże reagujące na sygnały cenowe w czasie rzeczywistym.
Debata nabiera nowej pilności w miarę przyspieszania ekspansji centrów danych AI. Jak niedawno informowano, część infrastruktury z ery crypto jest obecnie wykorzystywana do obsługi obciążeń związanych ze sztuczną inteligencją, a firmy przechodzą z kopania Bitcoin na przetwarzanie danych AI w pogoni za wyższymi marżami. Część tradycyjnych kopaczy Bitcoin, w tym Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf i IREN, rozpoczęła częściową transformację.
Przedstawiając kopanie jako popyt reagujący, a nie stałe zużycie, raport Paradigm przesuwa debatę z alarmizmu ekologicznego na ekonomię sieci energetycznych. Wnioskiem dla decydentów jest to, że kopanie Bitcoin powinno być oceniane w ramach szerszego rynku energii elektrycznej, a nie na podstawie uproszczonych porównań zużycia energii.
Powiązane: Prawdziwy „supercykl” to nie crypto, lecz infrastruktura AI: analityk
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
20cm w natarciu! Czy „podstawowy biznes gier” Applovin pozostaje stabilny?
Czy Musk zostanie rozliczony po wyborach? Deutsche Bank: Im większy deficyt mocy obliczeniowej, tym większe zyski SpaceX, ryzyko polityczne jest przecenione
Deutsche Bank uważa, że ryzyko polityczne SpaceX jest przeceniane przez rynek — kluczowe kontrakty są zawierane przez federalne agencje administracyjne, a pole do interwencji Kongresu jest bardzo ograniczone. Ponadto, w większości obszarów działalności nie ma alternatywnych dostawców. Najbardziej bezpośrednie ryzyko pochodzi od twardego stanowiska nowo wybranego gubernatora Teksasu wobec centrów danych, jednak ograniczenie podaży mocy obliczeniowej może w rzeczywistości zwiększyć zdolność SpaceX do podnoszenia cen i dochodów.
Po gwałtownym spadku amerykańskich giełd, Cathie Wood: Im bardziej rynek się martwi, tym jestem bardziej optymistyczna, hossa się nie skończyła.
W momencie, gdy indeks Nasdaq wchodzi w strefę korekty, Cathie Wood, nazywana "Wood Sister", zabrała głos: to właśnie panująca na rynku atmosfera niepokoju sprawia, że ma większą pewność co do kontynuacji hossy. Obecną korektę przypisuje presji na rynku obligacji oraz kontrowersjom wokół wydatków kapitałowych związanych z AI, jednak podkreśla, że rewolucja technologiczna wciąż trwa. Ujawniła również, że ARK wykorzystało sytuację do zwiększenia pozycji w SpaceX oraz innych inwestycjach o wysokim stopniu pewności, przewidując, że rynek akcji będzie się dobrze rozwijał także w 2027 roku.
Po „czarnej tygodniu” dla akcji technologicznych, Wall Street wzywa do „kupowania dołka”
Morgan Stanley jasno stwierdził, że „nadchodzące dwa do trzech tygodni to czas na zwiększenie pozycji”. Ed Yardeni określił ten spadek jako „korektę”, a nie pęknięcie bańki. Główne instytucje z Wall Street prognozują średni docelowy poziom indeksu S&P 500 na koniec roku na 7973 punkty. Jednak większość strategów uważa, że kierunek polityki dotyczącej AI wciąż pozostaje największą zmienną.
Ceny krypto
Więcej
