DRIFT (DRIFT) oscila 42,0% em 24 horas: volume de negociação dispara e provoca forte recuperação após incidente de hacker
Bitget Pulse2026/04/07 22:03Resumo da volatilidade
Nas últimas 24 horas, o preço do DRIFT recuperou do mínimo de US$0,0379 ao máximo de US$0,0538, atualmente cotado a US$0,0489, com uma amplitude de variação de 42,0%. O volume de negociações em 24h atingiu US$28,97 milhões, um aumento de cerca de 120% em relação ao dia anterior, e a relação Vol/Mkt Cap ultrapassou 125%, indicando alta liquidez e alternância entre vendas e compras.
Análise das razões das movimentações
- Volume de negociações e recuperação técnica: O volume spot de 24h saltou 46,46% para US$22,8 milhões, com alta rotatividade (0,95) impulsionando uma recuperação técnica da zona de sobrevenda, com o preço subindo cerca de 8,68%-9,72% ao longo do dia.
- Continuação do impacto de incidentes de hackers (contexto): Em continuidade ao ataque DeFi de US$28,5 milhões em 1 de abril, foi confirmado em 6-7 de abril que o caso envolveu hackers da Coreia do Norte operando por seis meses com engenharia social, levando a uma queda acentuada do TVL e vendas impulsionadas pelo pânico. No entanto, recentemente não foram observadas novas anomalias de grandes investidores on-chain ou comunicados oficiais.
Perspectivas e opinião do mercado
O sentimento do mercado permanece de medo, com discussões na comunidade focadas na crise de hackers e recuperação de curto prazo com squeeze dos vendidos (como “compras de baleias em meio ao pânico, liquidação de shorts”). O CMC AI destaca que a retomada depende do plano de compensação da equipe e atualizações de segurança, caso contrário o TVL dificilmente voltará a subir; analistas alertam para risco de alta volatilidade, que pode se manter no curto prazo.
Nota: Esta análise foi gerada automaticamente por IA com base em dados públicos e monitoramento on-chain, apenas para referência informativa.Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Virada de 20cm! O “fundamento dos jogos” da Applovin ainda está sólido?

Após ser eleito, Musk enfrentará “consequências”? Deutsche Bank: Quanto mais disputada a capacidade de processamento, mais SpaceX lucra; risco político está superestimado.
O Deutsche Bank acredita que os riscos políticos para a SpaceX estão sendo superestimados pelo mercado — os contratos principais são firmados com agências federais, o espaço para intervenção do Congresso é extremamente limitado e, na maioria dos setores de atuação, não há fornecedores substitutos. O risco mais direto vem das declarações firmes do governador eleito do Texas em relação aos data centers, mas uma restrição na oferta de poder computacional pode, na verdade, aumentar a capacidade de precificação e a receita da SpaceX.

Após a forte queda das ações dos EUA, Cathie Wood diz: quanto mais o mercado está preocupado, mais otimista eu fico, o bull market ainda não acabou.
À medida que o Nasdaq entra em um período de correção, Cathie Wood ("Wood Sister") comentou que é justamente a preocupação predominante no mercado que lhe dá mais confiança na continuidade do bull market. Ela atribui esta correção à pressão do mercado de títulos e à controvérsia sobre os investimentos de capital em IA, mas enfatiza que a revolução tecnológica ainda está em andamento. Além disso, revela que a ARK aproveitou para aumentar posições em ativos de alta convicção, como SpaceX, e prevê que o mercado de ações continuará forte até 2027.

Após uma “semana negra” para as ações de tecnologia, Wall Street clama por “comprar na baixa”
Morgan Stanley deixou claro que “as próximas duas a três semanas são o momento para aumentar posições”. Ed Yardeni classificou esta queda como um “ajuste” e não como o estouro de uma bolha. Segundo a média das previsões das principais instituições de Wall Street, a meta para o S&P 500 no final do ano é de 7.973 pontos. No entanto, a maioria dos estrategistas acredita que a direção das políticas de IA ainda é a maior variável.
