EigenLayer ning murakkab tushunchasi bo‘lgan intersubjective forking nima?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Asl nusxasini ko'rsatish

tomonidan:WebX实验室

Eigenlayer yangi bir faktlar turini (intersubjective) ajratib chiqdi, bu ilgari ishlatilgan yechimlar (ETH Restaking) bilan hal qilib bo'lmaydi, shuning uchun yangi yechim taklif qilindi.

Bitget kriptovalyutalar, aksiyalar va oltin savdosi uchun keng qamrovli yechimlarni taklif etadi. Savdo qiling!

Yangi foydalanuvchilar uchun 6200 USDT qiymatidagi tanishtiruv to'plami! Hozir ro'yxatdan o'ting!

Maqola muallifi: Ebunker Co-foudner 0xTodd Ushbu maqola ruxsat bilan qayta chop etilgan

Bir fakt, taxminan uch toifaga bo‘linadi: Obyektiv faktlar (objective) Subyektiv faktlar (subjective) Va oraliqdagi “intersubjective” faktlar. Misol keltiraylik: 1. Obyektiv fakt, masalan, 1+1=2 ; 2. Subyektiv fakt, masalan, kimdir @0x_todd chiroyli deb hisoblaydi; 3. “Intersubjective” fakt, bu biroz mavhum, u “ijtimoiy konsensus”dan kelib chiqadi, masalan: ChatGPT bugungi kunda AI sohasining yetakchilaridan biri. “Intersubjective” fakt obyektiv faktdek qat’iy emas, subyektiv faktdek ham oson aytilmaydi. Bu — subyektlar orasidagi, oddiy qilib aytganda — bu ommaning konsensusi, garchi u haqiqat bo‘lmasligi mumkin. Agar Crypto sohasiga o‘tsak, yana bir nechta misol: 1. Obyektiv fakt, masalan, EVM bajaradigan kod, agar u ma’lum bir funksiyani bajarsa, albatta, ma’lum bir natija beradi. 2. Subyektiv fakt, masalan, bir tweetda, menimcha, @eigenlayer erta bosqichdagi egalarga juda kam ulush ajratdi; 3. “Intersubjective” fakt, bu ham “ijtimoiy konsensus”dan kelib chiqadi, masalan, bitcoin crypto sohasining yetakchisi; yoki biror tugun yomon ish qilgan, chunki u ba’zi ma’lumotlarni yashirgan. Bugungi kunda, hamma Re-staking nima ekanini biladi: ETH garov sifatida ishlatiladi va ba’zi verifikatsiya ishlarini bajaradi; 1. Verifikatsiya muvaffaqiyatli bo‘lsa, komissiya olinadi; 2. Agar xato qilinsa, garov olib qo‘yiladi. Lekin, siz haqiqatan ham xato qildingizmi yoki muvaffaqiyatga erishdingizmi, buni qanday aniqlash mumkin? Garovni kim olib qo‘yadi? Bu murakkab masala. Obyektiv faktlarni tekshirish oson, aniq mezonlar bor. Masalan, bir smart-kontrakt muvaffaqiyatli bajarildimi, bu oson hal qilinadi. Obyektiv faktlarni tekshirishda $ETH garov sifatida ishlatilishi muammo emas. Lekin “intersubjective” faktlarni tekshirishda muammo ko‘proq, mezonlar ham aniq emas. Bu paytda siz $ETH ni garov sifatida ishlatishga jur’at qilasizmi? Albatta, yo‘q. Shuning uchun, Eigenlayer fikricha, subyektlar orasidagi faktlarni tekshirishda endi ETH re-staking sifatida ishlatilmaydi, buning o‘rniga $Eigen token ishlatiladi. Bu hali ham oldingi muammoni hal qilmaydi. Siz haqiqatan ham xato qildingizmi yoki muvaffaqiyatga erishdingizmi, buni qanday aniqlash mumkin? 1. Ko‘pchilik ovoziga tayanish? Bu “ko‘pchilik zolimligi”ga olib keladi, masalan, yirik egalari kichiklarni yo‘q qilishi mumkin. 2. Qo‘mita qaroriga tayanish? Unda nega crypto sohasidamiz? Shuning uchun, Eigen token Staking uchinchi yondashuvni qo‘llashni rejalashtirmoqda: 3. Fork (tarmoqdan ajralish) orqali. Agar “intersubjective” fakt bo‘yicha katta kelishmovchilik yuzaga kelsa, oxirgi chora — fork. Agar siz (va siz bilan birga bo‘lganlar) boshqalar xato deb hisoblasangiz, hatto hozir ko‘pchilik o‘ringa ega bo‘lmasangiz ham, tokenni to‘g‘ridan-to‘g‘ri fork qilib, boshqalarnikini musodara qilishingiz mumkin. E’tibor bering, bu — oxirgi vosita.

Xo‘sh, “intersubjective” fakt bo‘yicha katta kelishmovchilik deganda nima nazarda tutiladi?

Masalan, o‘sha yili, Trump ozgina ovoz farqi bilan qayta saylanmadi, Biden AQShning 46-prezidenti bo‘ldi, lekin qisqa muddatli davrda Trump Biden uning ovozlarini “o‘g‘irladi”, u aslida 46-prezident deb da’vo qildi.
Bu voqea yakuniga yetguncha, ko‘plab odamlar Trump haqiqiy 46-prezident deb qat’iy ishonishdi, va ular subyektiv yomon niyatda emasdi, va har ikki tomon tarafdorlari bir-birini ishontira olmadi. Eigenlayer fikricha, bunday muammolarni hal qilishning eng yaxshi yo‘li: o‘zaro token fork qilish, vaqt hammasini ko‘rsatadi, chunki oxir-oqibat bir tomon legitimlikni yo‘qotadi va deyarli nolga tushadi. Demak: 1. Trump tarafdorlarining nuqtai nazaridan (ya’ni Trump versiyasi EIGEN), barcha Biden tarafdorlarining garovi musodara qilinadi; 2. Biden tarafdorlarining nuqtai nazaridan (ya’ni Biden versiyasi EIGEN), barcha Trump tarafdorlarining garovi musodara qilinadi. Oxir-oqibat natija hammaga ayon: Trump omma nazarida 46-prezident emas, Trump versiyasi EIGEN oxir-oqibat nolga tushadi, shuning uchun Biden tarafdorlarining tokenlari musodara qilinsa ham, baribir 0 ga teng. Aksincha, Biden omma nazarida 46-prezident, Biden versiyasi EIGEN haqiqiy EIGEN ga aylanadi, Trump tarafdorlarining tokenlari ilgari musodara qilingan bo‘lsa, ular ham zarar ko‘radi. Bu intersubjective forking hal qilmoqchi bo‘lgan muammo. Shuning uchun, bular uchun faqat EIGEN token ishlatilishi kerak, ETH emas. ETH fork qilish juda qiyin, bundan tashqari, bu ETH xavfsizligiga ham zarar. Albatta, bu o‘z tokenini maksimal darajada bloklash istagini ham ko‘rsatadi. Yana bir kichik tafsilot, EIGEN — bu ikki tokenli model.

Biri — standart ERC-20 token, u Fork qilinmaydi, birjaga yoki DeFi ga chiqarilishi mumkin. Biri — haqiqiy faktlarni aniqlash uchun ishlatiladigan token, agar katta kelishmovchilik yuzaga kelsa, nazariy jihatdan cheksiz Fork qilinishi mumkin. Bu ikki token bir-biridan ajratilgan, lekin ma’lum bir moslik bor, qiziqsangiz, oq qog‘ozni o‘qing, bu yerda batafsil to‘xtalmaymiz.

Xulosa qilib aytganda, Eigenlayer yangi fakt turini (intersubjective) ajratib oldi, uni oldingi yechim (ETH Restaking) bilan hal qilib bo‘lmaydi, shuning uchun yangi yechim (EIGEN token asosidagi Staking va Slashing) taklif qilindi, ya’ni yangi ishchi token $EIGEN chiqarildi.

Ebunker, Ethereum uzoq muddatli tarafdori, Ethereum texnologik rivoji, taklif yangilanishlari va hamjamiyat o‘zgarishlarini birinchi bo‘lib kuzatadi, Staking, L2, DeFi va boshqa asosiy Ethereum yo‘nalishlari bo‘yicha tadqiqot va fikrlar bilan o‘rtoqlashadi.

Hozirda Ebunker quyidagi yo‘nalishlarni o‘z ichiga oladi: Ebunker Pool (mablag‘larni ishonchsiz Ethereum Staking pooli) va Ebunker Venture (Ethereum maksimalist venchur kapitali) va boshqalar.

Mas'uliyatni rad etish: Ushbu maqolaning mazmuni faqat muallifning fikrini aks ettiradi va platformani hech qanday sifatda ifodalamaydi. Ushbu maqola investitsiya qarorlarini qabul qilish uchun ma'lumotnoma sifatida xizmat qilish uchun mo'ljallanmagan.

PoolX: Aktivlarni kiriting va yangi tokenlar oling.

APR 12% gacha. Yangi tokenlar airdropi.

Qulflash!

Sizga ham yoqishi mumkin

Anthropic yo‘l ko‘rsatish tadbiri eng tez bu haftaning seshanba kuni boshlanadi, AI sotuv bosimi ortidan IPO narx belgilash katta sinov oldida

Agar roadshow muvaffaqiyatli o'tsa, Anthropic 16-noyabr haftasida narx belgilashni yakunlab, Nasdaqda ro'yxatga olinishi kutilmoqda va Amerika Qo‘shma Shtatlarida minnatdorchilik kuni dam olishidan oldin IPO jarayoni tugallanadi. O‘tgan juma kuni xabar qilinishicha, AI aksiyalari keskin tushib ketganidan so‘ng, ba’zi potensial investorlar Anthropic bahosini 1,2 trilliondan 1,3 trillion dollargacha tushirishni muhokama qilgan, hatto ayrimlar 1,1 trillion dollar variantini ham ko‘rib chiqmoqda, bu esa ilgari bozorda muhokama qilingan 2 trillion dollardan ancha pastdir.

华尔街见闻•2026/11/09 20:26

Yuqori foiz stavkalari ostida, Amerika aktivlarini tanlash muammosi

汇通财经•2026/11/09 17:35

Amerika ma'lumot markazi nazorati kuchayishi AI infratuzilmasi aksiyalariga ta'sir qiladimi? Morgan Stanley: 2027-yil ta'siri cheklangan, xavflar ko'proq 2028-yilda jamlangan

Morgan Stanley fikricha, AQSHda o‘rta muddatli saylovlar natijasida AI infratuzilma aksiyalari sotuviga haddan tashqari munosabat bo‘lishi mumkin. 2027-yilgacha ma’lumot markazlari kengayishi xavfi cheklangan, AI hisoblash quvvati talabi hanuz kuchli, ayrim texnologiya aksiyalari allaqachon investitsiya imkoniyatlarini namoyon etmoqda, ulardan Microsoft hali ham eng ustun tanlov sifatida ko‘rilmoqda.

智通财经•2026/11/09 16:15

Amerika ma'lumot markazi nazorati kuchayishi AI infratuzilmasi aksiyalariga ta'sir qiladimi? Morgan Stanley: 2027-yil ta'siri cheklangan, xavflar ko'proq 2028-yilda jamlangan

Tarixiy texnologik inqiroz ortida vahimali sotilishmi yoki haqiqiy tsikl burilishimi?

Morgan Stanley global fixed income boshlig‘i ta’kidlaydi: global ishlab chiqarish PMI kuchli tarzda saqlanmoqda, AQSh daromadlar egri chizig‘i hamon ijobiy, bank kreditlari o‘sishi AQSh, Yevropa va Osiyoda yuqoriga qarab harakat qilmoqda. Ushbu muhim yetakchi ko‘rsatkichlardan kelib chiqadigan bo‘lsa, hozirgi AQSh fond bozori keskin o‘zgarishi iqtisodiy siklning tugashining alomatidan ko‘ra, katta noaniqlikning qatlami hal qilinishiga yaqin bo‘lishi mumkin.

华尔街见闻•2026/11/09 15:02