شركة xAI التابعة لـ Elon Musk تقاضي OpenAI بتهمة سرقة أسرار تجارية وسط التنافس المستمر في مجال الذكاء الاصطناعي

اتخذت المعركة بين Elon Musk وOpenAI منعطفًا جديدًا. هذه المرة، قامت شركة الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Musk، xAI، برفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا، مدعية أن OpenAI سرقت أسرارها التجارية للحصول على ميزة في تطوير الذكاء الاصطناعي.

السرقة المزعومة للأسرار التجارية من قبل موظفين سابقين في xAI

تزعم الشكوى أن OpenAI انتهكت قوانين كاليفورنيا والقوانين الفيدرالية من خلال تحفيز موظفين سابقين في xAI على أخذ ومشاركة مواد سرية. وتذكر الوثائق الباحث Xuechen Li، والمهندس Jimmy Fraiture، ومدير مالي كبير كالموظفين المعنيين. وتدعي xAI أن قيام OpenAI بتوظيف هؤلاء الأفراد والوصول إلى المعلومات الحساسة منحها معرفة وفرت لها ميزة تنافسية غير عادلة.

توضح الشكوى سلسلة من الحوادث التي يُزعم أن Tifa Chen من OpenAI تواصلت خلالها مع Li عبر تطبيق Signal للمراسلة. ووفقًا لـ xAI، قام Li بتحميل الشيفرة المصدرية الكاملة للشركة إلى حساب سحابي شخصي، وحذف الأدلة على هذا الفعل، ثم قام لاحقًا بتنزيل المواد إلى جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به. في 28 يوليو، يُقال إن OpenAI عرضت على Li ملايين الدولارات مقابل الشيفرة. وجاء في البيان:

تواصلت Chen مع Li بشأن عرض OpenAI بملايين الدولارات. كان هذا المبلغ الضخم هو المقابل الذي قدمته OpenAI مقابل ما قدمه Li من الشيفرة المصدرية والعرض التقديمي الذي سرقه من xAI، وكان جزءًا من خطة OpenAI الأوسع للوصول إلى معلومات أسرار تجارية حاسمة من xAI لتحييد xAI وتوفير ميزة غير عادلة لـ OpenAI على حساب المستهلكين.

تدعي xAI كذلك أن Li اعترف لاحقًا بأخذ المعلومات السرية. وكتبت الشركة أن “Li، بحضور محاميه، اعترف في وثيقة مكتوبة بخط اليد قدمها إلى xAI بأنه استولى على الشيفرة المصدرية والعرض التقديمي الخاص بتقنيات التدريب والتعديل عالية القيمة لدى xAI.”

وتدعي الدعوى أيضًا أن Fraiture ارتكب مخالفات مماثلة من خلال نقل ملفات xAI السرية من جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بالعمل إلى جهاز شخصي عبر AirDrop. ويُزعم أن هناك ما لا يقل عن خمس عمليات نقل أو محاولات في 31 يوليو، وتشير الشكوى إلى أن Fraiture اعترف بالاحتفاظ بنسخة من الملفات السرية على جهاز الكمبيوتر المحمول الشخصي لعدة أسابيع.

خبراء قانونيون يعلقون على النزاع بين xAI وOpenAI

يقدم خبراء قانونيون وجهات نظرهم حول القضية وما قد تعنيه لكلتا الشركتين:

• قالت Ishita Sharma، الشريكة الإدارية في Fathom Legal، إن xAI ستحتاج إلى تعريف أسرارها التجارية بشكل واسع، لتشمل الشيفرة بالإضافة إلى العناصر الاستراتيجية والتشغيلية.
• وأشارت Sharma إلى أن تورط مسؤولي التوظيف يزيد من تعقيد القضية، حيث تعتمد المسؤولية على ما إذا كانوا يتصرفون نيابة عن OpenAI وما إذا كانت الشركة على علم بأفعالهم.
• وقالت إن OpenAI يمكن أن تدافع عن نفسها من خلال إثبات التطوير المستقل، مدعومًا بسجلات مؤرخة مثل التزامات Git، وملاحظات البحث، وفواتير الموردين، أو رسائل البريد الإلكتروني.
• قال Navodaya Singh Rajpurohit، الشريك القانوني في Coinque Consulting، إن القضية تتمحور حول استقطاب الموظفين، وما إذا كان ذلك غير قانوني يعتمد على الأدلة التي تتجاوز ما هو مذكور في الشكوى.

OpenAI تصف الدعوى بأنها جزء من مضايقات Musk

نفت OpenAI الادعاءات، حيث وصف متحدث باسم الشركة الدعوى بأنها جزء مما وصفه بمضايقات Musk المستمرة، وأكد أن الادعاءات غير صحيحة.

تضيف هذه القضية فصلًا جديدًا إلى النزاع القانوني الأوسع بين Musk وOpenAI. كان Musk، الذي شارك في تأسيس OpenAI في 2015 وغادر مجلس الإدارة في 2018، قد رفع سابقًا دعوى ضد الشركة بسبب تحولها إلى هيكل ربحي، بينما رفعت OpenAI دعوى مضادة تتهمه بالمضايقة.