Trove Markets, ein Krypto-Handelsprojekt, das letzte Woche 11,5 Millionen Dollar eingesammelt hat, steht nach einer kurzfristigen Änderung seiner Startpläne nach der Fundraising-Runde unter heftiger Kritik.
Das Projekt hatte den Teilnehmern ursprünglich mitgeteilt, dass es seinen $TROVE-Token und eine Perpetuals-Börse auf Hyperliquid starten würde. Stattdessen kündigte Trove nun an, auf Solana zu bauen und dort zu starten, womit die vorherigen Aussagen widerrufen wurden.
In einer Stellungnahme erklärte Trove, die Änderung sei durch einen Liquiditätspartner ausgelöst worden, der sich aus der Hyperliquid-Bereitstellung zurückzog. Laut Team habe dieser Partner beschlossen, eine Position von 500.000 $HYPE aufzulösen. Trove bezeichnete dies als unabhängige Entscheidung, die die Rahmenbedingungen des Projekts verändert habe.
Aus diesem Grund erklärte Trove, man werde nicht länger auf der Hyperliquid-Infrastruktur aufbauen, sondern die Perpetuals-Börse von Grund auf auf Solana neu entwickeln. Das Projekt betonte, dass die neue Version weiterhin Bereiche wie Real-World Assets und Prediction Markets abdecken werde.
Die Reaktion kam schnell und verärgert. Viele Teilnehmer erklärten, Trove habe sich selbst als eng mit Hyperliquid verbunden und kompatibel mit dessen HIP-3-Framework vermarktet. Diese Darstellung sei für einige Nutzer ein wichtiger Grund für ihre Teilnahme gewesen.
Vor dem Fundraising hatte Trove eine detaillierte Roadmap veröffentlicht, die Pläne zum Staking von 500.000 $HYPE, zur Aktivierung von HIP-3-Märkten und zum Start des Mainnet-Handels auf Hyperliquid Anfang Februar enthielt. Diese Pläne wurden nun aufgegeben.
Kritiker stellten zudem in Frage, wie die Mittel verwendet wurden und warum die Hyperliquid-bezogenen Assets so schnell nach der Fundraising-Runde verkauft wurden. Mehrere Nutzer warfen dem Projekt vor, seine Geschichte erst nach dem Einsammeln der Investorengelder geändert zu haben.
Blockchain-Ermittler ZachXBT stellte öffentlich Fragen zu On-Chain-Aktivitäten, die mit dem Projekt in Verbindung stehen. Er fragte, warum Gelder aus der Trove Angel-Runde gebridged und an eine Casino-Einzahlungsadresse gesendet wurden, was die Bedenken bezüglich der Transparenz verstärkte.
Von Community-Mitgliedern überprüfte On-Chain-Daten zeigten ebenfalls, dass Bestände, die mit Hyperliquid in Verbindung standen, in Stablecoins umgewandelt wurden, was die Vorwürfe eines „Bait-and-Switch“ untermauerte.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Trove hat angekündigt, dass Rückerstattungen für einige Teilnehmer möglich sein werden, aber Nutzer kritisieren, dass Details fehlen und Bestätigungen noch ausstehen. Der Mangel an klaren, zeitnahen Updates trägt zur Frustration bei, viele fordern vollständige Rückerstattung und mehr Transparenz.
Trove kündigt an, die Entwicklung auf Solana fortzusetzen, doch das Vertrauen ist zum zentralen Thema geworden. Für viele in der Community stellen der plötzliche Wechsel von Hyperliquid, die Mittelbewegungen und die knappen Erklärungen das Produkt selbst in den Schatten.
Die Situation zeigt ein größeres Risiko bei Krypto-Fundraisings: Wenn sich Roadmaps nach dem Einsammeln von Geldern ändern, kann das Vertrauen der Unterstützer schnell verloren gehen.
