Renverser Ethereum ! Anoma veut créer un véritable « système d'exploitation décentralisé », les utilisateurs n'auront plus jamais à se soucier de l'interopérabilité entre chaînes.
Adrian, cofondateur d'Anoma, a partagé son parcours depuis la recherche académique jusqu'à la création d'Anoma. Anoma vise à briser le phénomène d'intensification concurrentielle actuel du Web3, en résolvant le problème de fragmentation grâce à un système de travail décentralisé centré sur l'intention, offrant un mécanisme de consensus hybride plus décentralisé que Bitcoin et plus rapide que Solana. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été produit par le modèle Mars AI, dont l'exactitude et l'exhaustivité sont encore en cours d'amélioration.
L’interview exclusive de cette fois-ci porte sur un bâtisseur hardcore d’infrastructures Web3, Adrian, cofondateur d’Anoma. Son parcours a débuté dans la recherche académique (vote résistant à la censure), puis il s’est impliqué dans le développement central de Cosmos, avant de fonder sa propre société de validateurs.
La création d’Anoma est née de son ennui et de sa lassitude face à « l’auto-concurrence » actuelle de l’industrie Web3. Par exemple : aujourd’hui, la blockchain est envahie par de nombreuses chaînes L1/L2 qui ne font que copier l’EVM d’Ethereum sans aucune applicabilité ni présence d’utilisateurs. Il voulait briser ce cercle vicieux, c’est pourquoi il a fondé Anoma. La vision d’Anoma n’est pas de créer une chaîne plus rapide, mais de bâtir un « système d’exploitation décentralisé pour le Web3 », une nouvelle architecture centrée sur « l’intention (Intent) » qui unifie et abstrait toute la complexité des chaînes sous-jacentes.
Le parcours d’Adrian, cofondateur d’Anoma
Dongqu : Bonjour Adrian ! Pouvez-vous d’abord nous parler de votre parcours et de ce qui vous a poussé à créer Anoma, cette blockchain L1 centrée sur « l’intention » ?
Adrian : Je suis entré dans la crypto en 2015-2016, à l’époque pour mon mémoire de master, dont le sujet portait sur la mise en œuvre du vote électronique résistant à la censure sur Ethereum. Je suis arrivé dans ce domaine non pas par la finance, mais sous l’angle de l’infrastructure souveraine. J’étais assez préoccupé par la possibilité d’une Troisième Guerre mondiale, et la blockchain offrait une possibilité de reconstruire le système financier pour le rendre résilient et souverain.
En 2017, j’ai rejoint Cosmos en tant que troisième développeur principal. En 2020, j’ai constaté un problème évident : toutes les nouvelles chaînes ne faisaient que répéter la même chose — « nous allons faire un EVM un peu différent ». Elles ne résolvaient pas le problème de la découverte de contreparties, ni celui de la souveraineté des données des utilisateurs, et n’apportaient rien de fondamentalement nouveau. La naissance d’Anoma vient d’un désir de refaire quelque chose de vraiment intéressant et significatif.
La naissance d’Anoma, une blockchain centrée sur l’intention
Dongqu : Vous pensez que le plus grand problème actuel du Web3 est la « fragmentation ». Comment le passage de la « machine virtuelle (VM) » à la « machine à intentions (IM) » proposé par Anoma résout-il ce problème ?
Adrian : Anoma est le premier système d’exploitation décentralisé conçu pour le Web3. Il permet aux développeurs de se concentrer sur la création des applications qu’ils aiment, sans être obligés de choisir sur quelle chaîne s’installer.
Le cœur de cette transition réside dans le fait que nous avons compris que les utilisateurs n’ont pas vraiment de « transactions », ils n’ont que des « intentions ». Les systèmes existants sont tous conçus autour du modèle de Bitcoin, mais dans un monde purement numérique, je ne vais pas acheter du lait dans un magasin physique, mon besoin est « je veux échanger ETH contre BTC avec n’importe qui dans le monde ». La machine à intentions d’Anoma est faite pour capturer correctement ce type de besoin abstrait de haut niveau.
Elle résout la fragmentation en permettant aux applications de définir elles-mêmes où stocker leur état. Par exemple, l’état des transactions peut être stocké sur Solana, tandis que le stockage d’actifs à long terme se fait sur Ethereum. Les utilisateurs n’ont plus besoin d’effectuer manuellement des opérations inter-chaînes fastidieuses, ils n’ont qu’à exprimer une intention de haut niveau, et le système exécutera pour eux le chemin optimal.
Dongqu : Le mécanisme de consensus hybride d’Anoma semble très particulier, prétendant être « plus décentralisé que Bitcoin, plus rapide que Solana ». Quel est le principe derrière cela ? Quels avantages cela apporte-t-il aux développeurs ?
Adrian : Oui, si vous exécutez Anoma localement, vous pouvez toujours être plus rapide que Solana, car la vitesse du consensus local est celle de la lumière. Et si vous avez besoin d’un très haut niveau de décentralisation et de sécurité, vous pouvez choisir d’exécuter le consensus à l’échelle mondiale, ce qui sera naturellement plus lent, comme Bitcoin.
Le meilleur, c’est qu’en tant que développeur, vous n’avez pas à faire ce compromis pour vos utilisateurs. Vous pouvez développer une application de paiement, puis laisser les utilisateurs décider eux-mêmes : pour les petits paiements, ils peuvent choisir un consensus local rapide ; pour les transactions immobilières importantes, ils choisiront un consensus national plus sûr. Cela diffère totalement du modèle d’Ethereum qui impose à tous d’utiliser le même consensus, offrant ainsi une grande flexibilité aux développeurs et aux utilisateurs.
Lancement du mainnet Anoma et planification du token
Dongqu : Le mainnet d’Anoma va bientôt être lancé, avec un premier support pour Ethereum. Quelles opportunités directes cela représente-t-il pour les développeurs ?
Adrian : Si vous êtes un développeur qui souhaite créer des applications innovantes et cool, c’est le moment. Pour être honnête, depuis 2017, il n’y a eu aucune innovation fondamentale au niveau de l’infrastructure dans ce domaine. Ce que vous pouvez faire sur Ethereum aujourd’hui n’est pas très différent de ce que vous pouviez faire en 2017. Anoma offre aux développeurs de nombreux nouveaux outils pour construire des applications vraiment utilisables par le grand public. Notre objectif est d’abord de conquérir le Web3, puis d’utiliser la force du Web2, et finalement d’améliorer le système de coordination mondial.
Dongqu : La communauté s’intéresse beaucoup à votre tokenomics, notamment au fait que 25 % de l’offre est réservée à la communauté, ainsi qu’aux amusants « Shrimp NFTs ». Pouvez-vous nous parler de la réflexion derrière ce design ?
Adrian : Anoma est avant tout une communauté open source, une communauté soucieuse du développement à long terme de l’infrastructure de coordination humaine. La conception du token vise à refléter cela, permettant à la communauté de participer à la gouvernance, aux risques et aux bénéfices du système. Quant aux Shrimp NFTs ? Je dois avouer que c’est l’équipe qui a eu l’idée, ils me les ont montrés, je les ai trouvés amusants et mignons, c’est un symbole culturel avec lequel la communauté peut s’amuser. C’est aussi simple que ça !
Pour aller plus loin : Anoma dévoile le tokenomics du $XAN : offre totale de 10 milliards, 25 % airdrop à la communauté, quelle durée de lock-up ?
Dongqu : En tant que bâtisseur qui résout des problèmes complexes dans le Web3, en dehors du codage, avez-vous des hobbies ou habitudes pour trouver l’inspiration ou vous détendre ?
Adrian : J’ai deux choses pour me détendre. La première, c’est jouer aux jeux vidéo, principalement League of Legends. L’autre, que je trouve plus efficace que n’importe quelle méditation, ce sont les sports de combat complets, comme le Muay Thai, le jiu-jitsu brésilien et le judo. Honnêtement, se faire frapper une ou deux fois par semaine, c’est plus efficace que tout le reste. Parce qu’en combat, il faut être concentré à 100 %, sinon on se prend un coup au visage. Si vous avez besoin de vous détendre, faites du Muay Thai, je le recommande vivement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L’inflation américaine reste persistante ! Goldman Sachs change d’avis en premier : le cycle de hausse des taux de la Fed n’est pas terminé, une nouvelle augmentation de 25 points de base possible en mars prochain.
Les données du CPI américain pour octobre, publiées mardi et dépassant les attentes, ont poussé Goldman Sachs à ajuster sa prédiction précédente selon laquelle le cycle actuel de hausse des taux de la Fed prendrait fin en décembre. Ce géant financier de Wall Street prévoit désormais que la Fed augmentera à nouveau les taux de 25 points de base en mars prochain.
La peur est le plus grand vendeur à découvert ! Morgan Stanley appelle à acheter le creux dans les semi-conducteurs : pénurie de terrain et d’électricité ne sont pas des problèmes, les projets déjà approuvés ne suffisent pas à satisfaire la demande
Morgan Stanley estime que le secteur des semi-conducteurs a récemment été survendu, la panique du marché étant le principal risque, plutôt que les fondamentaux. Tirée par la demande d'infrastructures liées à l'IA, les commandes en aval continuent d'accélérer, l'offre de semi-conducteurs restant la principale contrainte. La limitation du LPS permet, au contraire, une croissance plus stable. Le secteur pourrait fluctuer à court terme, mais il est déjà proche du plancher ; Morgan Stanley se montre optimiste quant aux segments de la puissance de calcul et du stockage.
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Prix des cryptos
Plus
