Co-founder ng VeChain: Ang mga muling tinawag na middleman ay sumisira sa pundasyon ng crypto industry

Isipin ang kamakailang liquidation event noong Oktubre 11—hindi pa rin natin alam ang buong epekto ng nangyari, maliban sa patuloy na pagdurusa ng mga retail investor, habang ang mga may kapangyarihan ay nakikipagkasundo para sa sarili nilang “pagbawi.”

May-akda: Sunny

Ang tunay na krisis ng crypto industry: Sa huli, muling naimbento natin ang “middleman”—isang papel na unang tinanggihan ng crypto industry.

Para sa aming mga nais gamitin ang cryptocurrency upang gawing mas mabuti ang mundo, kailangan nating simulang tukuyin ang likas na katangian ng ganitong asal: makitid ang pananaw, makasarili, at hindi kanais-nais na kasakiman, ayon kay VeChain co-founder Sunny Lu.

Ang crypto industry ay papasok sa isang mahalaga at mapanganib na turning point.

Sa labindalawang taon ko sa larangang ito, kahit sa pinakamalalim na bear market, hindi ko pa nakita ang ganitong sitwasyon tulad ngayon.

Kung titingnan nang paisa-isa, nakakabahala ang mga senyales na ito. Ngunit kapag pinagsama-sama, mga palatandaan ito ng isang malaking potensyal na krisis. Saan napunta ang mga panawagan tungkol sa “utility” o “pagdadala ng susunod na 1.1billions na user”?

Ang una kong pangunahing alalahanin ay ang parami nang paraming builder ang hindi na naghahanap ng smart contract audit, paulit-ulit na binabanggit ito ng mga audit company kapag nakakausap ko sila (pinatunayan din ito ng kamakailang smart contract vulnerability ng Yearn). Bago ilunsad ang anumang decentralized application (dApp), ito ay karaniwang standard na proseso. Hindi dahil gusto nilang mag-launch nang walang audit: kundi dahil wala talagang mga bagong dApp. Ang mga builder—mga developer, mga founder na gustong maglunsad ng app na talagang gagamitin ng tao—ay alinman ay naghihintay ng mas magandang kalagayan o umaalis na sa crypto industry. Hindi sila interesado sa paggawa ng mga app na, sa totoo lang, madaling gawin, o basta na lang kinokopya ang mga umiiral na bagay—tulad ng mga financial app, tokenization ng pondo, atbp.

Pangalawa, halos walang encouragement, suporta, o pondo mula sa mga investor para sa mga functional app na mas mahirap gawin at (karaniwan) nangangailangan ng mas mahabang panahon. Maliban na lang kung ang isang app ay may potensyal na magbigay ng 1000x na balik sa maikling panahon sa isang DeFi mechanism, hindi ito makakakuha ng pondo o “suporta,” na nagtutulak sa mga builder sa desperadong kalagayan. Sa madaling salita: kung isa kang founder na mahusay sa blockchain at may magandang ideya, malamang ay nasa imposibleng sitwasyon ka na mula pa sa simula.

Sa halip, ang investment sa industriya ngayon ay nakatuon sa purong short-term profit, tulad ng meme coins, insider manipulation, multi-layered ngunit kulang sa transparency na DeFi protocols, at labis na leveraged trading. Kung saan napupunta ang pera, doon din napupunta ang atensyon, kaya’t mas kaunti na ang naririnig natin tungkol sa blockchain products o use cases. Sa halip, napupuno tayo ng mga headline at podcast tungkol sa ETF inflows/outflows, performance ng DAT (digital asset token), trading tips, atbp. Lalo lang nitong nililinlang at nililito ang mga retail investor, na bumibili ng mga ilusyon na hindi talaga para sa mga baguhan, nang hindi alam ang masasamang gawain sa likod nito.

Mas masama pa, ang ganitong paglalagay ng profit sa ibabaw ng tunay na blockchain use cases ay itinutulak ng maraming “leader” ng ating industriya. Maaari sana nilang itulak ang buong global monetary system na lumipat on-chain para sa mas mataas na efficiency at transparency, o itaguyod ang paggamit ng blockchain at cryptocurrency upang tunay na mapabuti ang ating lipunan, tulad ng pag-incentivize ng sustainable behavior o mas malusog na lifestyle. Ngunit pinili nilang yakapin (at bigyan ng entablado) ang isang bagong, mas mapanganib na middleman.

Ang mga middleman na ito at ang kanilang mga financial product ang nagdala ng nakakasama at sinadyang complexity at kalituhan sa dati nating transparent na market. Sa paggawa nito, nagpakawala sila ng hindi kapani-paniwalang bagong antas ng kasakiman at pagnanakaw.

Isipin ang kamakailang liquidation event noong Oktubre 11—hindi pa rin natin alam ang buong epekto ng nangyari, maliban sa patuloy na pagdurusa ng mga retail investor, habang ang mga may kapangyarihan ay nakikipagkasundo para sa sarili nilang “pagbawi.”

Ang cryptocurrency at blockchain ay orihinal na nilikha upang alisin ang monopolyo ng financial oligarchs at gawing demokratiko ang access sa bagong panahon ng internet. Ngunit pinayagan nating muling maimbento ang mga mapanlinlang na middleman, at sa bahagyang binagong anyo ay muling tinanggap bilang potensyal na “tagapagligtas” ng Web3.

Nakuha ng Web3 ang pangalan nito dahil tunay na kinakatawan ng blockchain ang susunod na henerasyon ng internet. Sa pundasyon ng teknolohiya mismo, ang blockchain ay ang korona ng ebolusyon ng teknolohiya ng tao. Kapag ginamit nang tama, magpapabilis ang AI ng ating efficiency, at ang blockchain ay magpapabuti ng frictionless collaboration sa pagitan ng iba’t ibang partido. Kapag pinagsama, maaaring baguhin ng mga ito ang mundo tulad ng internet—o higit pa.

Ngunit ngayon, natigil tayo sa pagmamasid ng DAT, ETF, leveraged trading, at DeFi liquidations, kung saan ang iilang tao ay kumikita ng hindi proporsyonal na malalaking tubo mula sa sakit at pagkalugi ng milyon-milyong iba. Hindi pa natutupad ng cryptocurrency ang pangako nitong magdala ng radikal na pagbabago tulad ng World Wide Web, na may decentralization bilang core principle.

Sa mga nakaraang buwan, paulit-ulit kong naaalala ang isang eksena sa pelikulang “The Big Short.” Habang lalong nababahala si investor Mark Baum sa irasyonalidad at kasakiman ng market (at ng mga manlalaro dito), sinabi niya: “Hindi ako nababahala dahil masama ang panlilinlang, o dahil hindi ito maganda. Sa loob ng labinlimang libong taon ng kasaysayan, ang panlilinlang at makitid na pananaw ay hindi kailanman, kailanman nagtagumpay. Kahit minsan, hindi pa.”

Tama siya. Ang bawat sentimong tubo na kinukuha mula sa pagsasamantala sa crypto ecosystem ay nagtataboy sa mga builder palayo at humahadlang sa progreso ng dakilang teknolohiyang ito. Para sa pagkakataong kumita ng short-term profit, sinisira ng mga crypto middleman na ito ang halaga ng mismong asset na kanilang pinagsasamantalahan. Ngunit sa huli, ang buong industriya ang magbabayad ng presyo, kabilang na ang mga nagmamahal sa teknolohiyang ito at naniniwala sa potensyal nito.

Para sa aming mga nais gamitin ang cryptocurrency upang gawing mas mabuti ang mundo, kailangan nating simulang tukuyin ang likas na katangian ng ganitong asal: makitid ang pananaw, makasarili, at hindi kanais-nais na kasakiman. Kailangan nating kumilos upang iligtas ang industriyang mahal natin, ibalik ang pokus sa tunay na utility building, at ilaan ang atensyon sa paglikha ng mga makabagong app para sa susunod na 1.1billions na user, pati na rin sa mga proyektong at protocol na tunay na magpapatotoo sa hindi matatawarang potensyal ng Web3.

Sumali tayo lahat sa “laban para sa utility,” habang may lakas pa tayo.