OpenSea przekształca się w wielołańcuchowe centrum handlu kryptowalutami po załamaniu boomu na NFT
OpenSea przekształciło się w platformę agregującą kryptowaluty. Aktualnie obsługuje NFT, memecoins oraz tokeny na 22 blockchainach. Ta zmiana nastąpiła po gwałtownym, wieloletnim spadku na niegdyś tętniącym życiem rynku NFT.
OpenSea, niegdyś dominujący rynek NFT, przeobraża się w agregator handlu kryptowalutami obsługujący wiele łańcuchów, odchodząc od cyfrowej sztuki na rzecz szerszej platformy aktywów kryptowalutowych po druzgocącym załamaniu rynku i masowych zwolnieniach.
Startup umożliwia teraz użytkownikom handel dowolnym tokenem — w tym NFT, memecoinami i innymi kryptowalutami — na 22 blockchainach, zgodnie ze szczegółami udostępnionymi The Block za pośrednictwem e-maila. W celu agregacji płynności OpenSea korzysta z zdecentralizowanych giełd takich jak Uniswap i Meteora, pobierając opłatę transakcyjną w wysokości 0,9%, nigdy nie przechowując środków użytkowników.
Ponadto odnowiona platforma będzie korzystać z modelu non-custodial i nie będzie przeprowadzać weryfikacji KYC. Zamiast zbierania danych użytkowników, polega na firmie analitycznej blockchain TRM Labs, która oznacza adresy objęte sankcjami lub podejrzane.
Pod kierownictwem CEO Devina Finzera, rebranding OpenSea stanowi zdecydowane odejście od tożsamości wyłącznie NFT i pokazuje, jak głęboko zima cyfrowych kolekcjonariów odcisnęła swoje piętno. Firma zredukowała ponad połowę swojej załogi po tym, jak miesięczne przychody spadły ze 125 milionów dolarów w styczniu 2022 roku do zaledwie 3 milionów dolarów pod koniec 2023 roku, gdy wolumeny NFT spadły o ponad 90% od szczytu w 2021 roku.
Wolumeny handlu na rynkach NFT spadły o około 95% w porównaniu do szczytów z 2021 roku, podczas gdy niegdyś prestiżowe kolekcje, takie jak Bored Ape Yacht Club i CryptoPunks, odnotowały gwałtowne spadki wycen.
W pierwszych dwóch tygodniach października OpenSea obsłużyło podobno transakcje kryptowalutowe o wartości 1,6 miliarda dolarów i NFT o wartości 230 milionów dolarów — był to największy miesiąc od ponad trzech lat. Były rywal OpenSea, Blur, który kiedyś wyparł go dzięki handlowi bez opłat, od tego czasu odnotował spadek aktywności o ponad 90%.
„Nie można walczyć z trendem makro”, powiedział podobno Finzer, opisując zmianę kierunku jako przyjęcie nowego środowiska „risk-on” w kryptowalutach. W wątku na X Finzer zauważył, że OpenSea odnotowało ogromny popyt z około 2,6 miliarda dolarów wolumenu handlu w tym miesiącu, z czego ponad 90% pochodziło z handlu tokenami. „Ludzie nie budzą się z myślą, że chcą ‘mostu’ czy ‘rollupu’,” dodał. „Chcą jednego miejsca, gdzie każdy ich aktyw, od sztuki po tokeny, przedmioty z gier i memy, po prostu działa.”
Startup, obecnie z siedzibą w Miami i zatrudniający około 60 pracowników, planuje wprowadzić token OpenSea za pośrednictwem niezależnej fundacji oraz uruchomić nową aplikację mobilną w ramach „OpenSea 2.0”. Finzer powiedział Forbes, że celem jest uczynienie handlu „tak intuicyjnym jak Robinhood, ale w pełni self-custodial.”
„OpenSea chce być tam, gdzie obecnie faktycznie handluje się w gospodarce kryptowalutowej — nie tylko tam, gdzie kiedyś spekulowano,” powiedział Finzer.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Główne banki z Wall Street zbiorowo podniosły prognozy podwyżek stóp, kontrakty terminowe na amerykańskie obligacje skarbowe kontynuują spadki, złoto spada o ponad 1%, przebijając poziom 4000.
Po tym, jak amerykański wskaźnik CPI za październik przekroczył oczekiwania, Goldman Sachs oraz Nomura w swoich prognozach dotyczących ścieżki podwyżek stóp procentowych uwzględnili możliwość podwyżki w marcu przyszłego roku, natomiast Deutsche Bank przewiduje podwyżkę w styczniu. Obecnie rynek w pełni wycenia podwyżkę stóp procentowych o 25 punktów bazowych w grudniu, natomiast prawdopodobieństwo podwyżki o 50 punktów bazowych wynosi 13%. W środę rynek kasowy amerykańskich obligacji był zamknięty, kontrakty terminowe na amerykańskie obligacje kontynuowały spadki, a odpowiadająca im rentowność wzrosła o około 2–4 punkty bazowe; złoto spot spadło o 1,1% pod presją.

Nie ma potrzeby martwić się o ochłodzenie w budowie centrów danych AI? Fala importowa w USA nie osłabnie w krótkim czasie, prawdziwy wstrząs może nadejść w 2029 roku
Projekty centrów danych od momentu podjęcia decyzji inwestycyjnej do rozpoczęcia budowy trwają średnio 4,8 roku, a od rozpoczęcia budowy do uruchomienia operacyjnego potrzeba jeszcze 2,6 roku. Serwery zazwyczaj mogą zostać dostarczone dopiero po zakończeniu prac budowlanych i instalacji stelaży. Dla partnerów handlowych takich jak Tajwan (Chiny), Korea Południowa czy Meksyk, którzy polegają na amerykańskim łańcuchu dostaw centrów danych, popytowa inercja cyklu budowy zapewnia przynajmniej roczną lub dwuletnią poduszkę dla eksportu w przyszłości.

Wielka kontrowersja w Rezerwie Federalnej: kiedy powinien zakończyć się kadencja „trzeciej osoby” Williamsa?
Punktem spornym jest to, czy Williams powinien odejść ze stanowiska w czerwcu 2028 roku (po pełnej 10-letniej kadencji), czy w czerwcu 2027 roku (po osiągnięciu wieku emerytalnego 65 lat). Analizy wskazują, że Rada Gubernatorów Fed posiada ostateczną władzę decyzyjną; jeśli odejdzie wcześniej, prezes Fed Walsh zyska możliwość wcześniejszego obsadzenia tej kluczowej pozycji zgodnie ze swoimi priorytetami personalnymi, lecz wymuszone skrócenie kadencji Williamsa może zostać uznane za ingerencję polityczną. Sam Williams spodziewa się pełnić funkcję do czerwca 2028 roku.

Morgan Stanley ostrzega: ceny starego magazynowania osiągają szczyt, podaż i popyt mogą zrównoważyć się do 2028 roku
Morgan Stanley wskazuje, że po zakończeniu wyborów śródokresowych w Stanach Zjednoczonych, przewiduje się, iż około 20% nowo powstających centrów danych w USA planowanych na 2028 rok zostanie przesuniętych na 2029 rok. Może to doprowadzić do "przerwania łańcucha dostaw" w 2028 roku oraz ryzyka nadmiernego gromadzenia zapasów starszych pamięci masowych. Starsze generacje pamięci nie są objęte długoterminowymi umowami o stałych cenach, przez co zmniejszający się niedobór podaży może powodować znaczne wahania cenowe. Powyższa analiza dotyczy wyłącznie starszych generacji pamięci, takich jak DDR3/4, SLC/MLC NAND oraz pamięci flash NOR.

