Escândalo de Promoção de Milhões de Dólares: ZachXBT expõe as artimanhas de marketing de influenciadores de KOLs estrangeiros

Original Article Title: "Foreign KOL Rug Pulling Postures Collection: Shilling, Hype, and Concealment"

Original Article Author: San, David, Deep Tide TechFlow

Em 1º de setembro, quando a atenção e a liquidez do mercado estavam focadas no $WLFI de Trump, o renomado investigador on-chain @ZachXBT voltou a fazer revelações.

Ele expôs uma lista de KOLs estrangeiros que receberam pagamentos para promover projetos cripto, documentando vários influenciadores de língua inglesa na Plataforma X envolvidos em promoções pagas. A lista envolvia muitas contas, com pagamentos totais superiores a 1 milhão de dólares americanos. O preço de um único tweet variava de $1.500 a $60.000, dependendo do nível do KOL.

ZachXBT apontou que, entre os KOLs desta lista, menos de 5 contas rotularam suas postagens promocionais com a palavra "Ad", ou seja, a grande maioria dos KOLs não revelou se suas postagens nas redes sociais eram patrocinadas ou puramente voluntárias.

Posteriormente, outro investigador, @dethective, realizou uma análise e categorização adicionais desta lista original, descobrindo que esses KOLs estrangeiros tinham esquemas ainda mais elaborados quando se tratava de promoções pagas.

Uma Pessoa, Múltiplas Contas, Lucro Duplo para o Projeto

Na análise de @dethective, uma questão inicial que surgiu foi o reaparecimento de alguns endereços de carteira na lista.

Isso implica que a mesma carteira pode corresponder a várias contas de KOL, mas elas receberam taxas de promoção múltiplas vezes para o mesmo projeto.

Por exemplo, as contas @Regrets10x e @lynk0x. A lista indica que a primeira recebeu $8.000 por quatro postagens, enquanto a segunda recebeu $12.000 pelo mesmo número de postagens, possivelmente devido à diferença no número de seguidores.

No entanto, os endereços de carteira delas são idênticos:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Após cruzar as informações, o blogueiro @dethective encontrou não apenas essas duas contas, mas cerca de 10 casos semelhantes de endereços de carteira duplicados em toda a lista.

Uma possível razão é que alguns KOLs estrangeiros, para expandir sua influência, usam contas alternativas ou associadas para participar da promoção, mas não mudam o endereço da carteira, levando à exposição de seus rastros;

No entanto, refletindo mais profundamente, seja por preguiça ou negligência ao não mudar o endereço da carteira, isso reflete a situação de hype comunitário, onde várias contas postando simultaneamente para o mesmo projeto têm mais chances de dominar a timeline e a atenção nas redes sociais, desencadeando o FOMO dos fãs.

Claro, os dois KOLs cujas contas foram expostas não ficaram parados.

@lynk 0 x negou ter recebido qualquer pagamento nos comentários, dizendo que @Regrets 10 x é apenas um amigo e que a carteira compartilhada foi pura coincidência. No entanto, @dethective rapidamente apresentou provas:

A carteira mencionada anteriormente recebeu um airdrop de $60.000 de um projeto chamado "Boop", e para reivindicar o airdrop, é necessário vinculá-lo a uma conta X. Isso prova indiretamente a relação entre a conta e a carteira; negar isso agora parece um pouco frágil.

A resposta de Regrets 10 x foi ainda mais casual; ele não abordou diretamente a acusação, mas disse que, desde que divulgasse a promoção paga na postagem, não deveria haver problema;

Não há nada de errado em ter conteúdo patrocinado, e a divulgação adequada também ajuda outros a entenderem a motivação por trás da postagem e os interesses envolvidos. Alguns KOLs mais profissionais costumam adicionar uma frase como "Interesse Relacionado" ou "Interesse Não Relacionado" ao final de uma postagem.

No entanto, o problema surge quando, se duas contas pertencem à mesma pessoa, promovendo o mesmo conteúdo, uma anuncia publicamente que é uma postagem publicitária e a outra permanece em silêncio, isso se assemelha mais a uma estratégia para criar uma matriz de personas para a conta.

Além disso, alguns transformaram a estratégia de abrir várias contas para promoção em uma cadeia industrial.

Anteriormente, a organização de pesquisa DFRLab publicou um estudo intitulado "Anatomia dos Golpes de Criptomoedas no Twitter", que mencionava que alguns atores cinzentos podem controlar dezenas de contas, tuitando quase 300 vezes por dia, criando uma falsa aceitação pública por meio de cultivo em massa, retweets-respostas automatizados e endosso cruzado.

Os operadores geralmente compram contas antigas ou registram novas contas em massa, mudam os apelidos e avatares, criando um novo KOL. Em seguida, usam scripts para copiar o mesmo texto promocional para a seção de comentários de tweets de alto tráfego para atrair seguidores.

「To The Moon」

Outro ponto digno de nota após a exposição da lista é que as carteiras desses KOLs estrangeiros frequentemente apresentavam lucros fortemente alinhados com os tokens que estavam promovendo.

Em outras palavras, eles não apenas postavam casualmente sobre seus "insights", mas primeiro recebiam uma tarefa, promoviam a postagem e depois realizavam as negociações por conta própria.

Por exemplo, na análise de carteira de @dethective sobre a conta @0 xSweep, a maior fonte de lucro veio de vários tokens na plataforma de negociação BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, entre outros.

No entanto, o contexto é que todos esses tokens tinham registros de promoção paga na lista de ZachXBT, e as postagens de @0 xSweep também os mencionavam repetidamente, expressando que os tokens tinham grande potencial e possibilidade de "ir para a lua".

No entanto, os registros de sua carteira mostram que essas negociações lucrativas ocorreram justamente na época da promoção, indicando que era altamente provável que a equipe do projeto o pagou para postar, ele aumentou a popularidade do token com sua postagem e, em seguida, realizou negociações pessoais para mostrar atividade.

Isso também implica que, se uma conta continua contando repetidamente sobre suas experiências de negociação com certos tokens, sua renda pode não vir realmente de negociações e análise de mercado.

Uma situação semelhante ocorre com @ShmooNFT. Seu canal no Telegram promove cerca de 10 tokens diariamente, inicialmente parecendo um compartilhamento entusiasmado.

No entanto, o rastreamento da carteira revela que suas poucas negociações lucrativas em tokens como $DEGE, $BON, $BOTIFY foram todas previamente promovidas no X e apareceram na lista vazada de ZachXBT.

A questão central desse padrão é que as "recomendações" dos KOLs vêm com agendas ocultas: as postagens promocionais não são divulgadas como anúncios, levando os fãs a acreditarem que são recomendações genuínas quando, na verdade, são parcerias pagas.

Se os tokens realmente tiverem potencial, pode ser uma situação ganha-ganha. No entanto, se os tokens de pump-and-dump forem consistentemente a zero, a própria credibilidade e influência do KOL também diminuirão.

A engenhosidade desse esquema está no fato de que esses KOLs estrangeiros podem estar ganhando renda tripla.

Primeiro, recebem tokens gratuitos por meio de airdrops, depois cobram da equipe do projeto pela promoção e, finalmente, despejam os tokens recebidos após inflar o preço com divulgações.

Além disso, em uma jogada comum mais avançada: ao exibir negociações e lucros para moldar sua imagem como "deus do trading", eles então criam grupos pagos para cobrar uma "taxa de entrada".

Onde Há Demanda, Há Mercado

Na postagem final de análise, dethective também fez uma pergunta instigante:

Por que algumas equipes de projeto, sabendo muito bem os hábitos e rotinas de alguns KOLs estrangeiros, ainda escolhem colaborar com essas contas?

A resposta está no fato de que onde há demanda, há mercado.

Alguns projetos preferem o público que busca "ficar rico rapidamente", e algumas das contas expostas anteriormente na postagem atendem perfeitamente a esse público: sem capacidade de pesquisa independente, mais inclinados a acreditar em esquemas de pump and dump e tentando descobrir uma "moeda de ouro" subvalorizada.

Tais contas de KOL são frequentemente definidas como tendo "mais valor comercial" em um ambiente de marketing onde o dinheiro ruim expulsa o bom.

A exposição em si frequentemente está envolvida em disputas de interesse, facilmente atraindo críticas e problemas. No entanto, desde que um ou dois tokens recomendados tenham sucesso, é fácil transformar a imagem em a de um mestre do trading.

Em um mercado onde ruído e verdade são difíceis de distinguir, o investimento em criptomoedas não é tão simples quanto seguir o conselho de investimento de alguém. Sempre haverá gurus autoproclamados que afirmam obter lucros intermináveis, mas os fundos perdidos nunca voltarão.